原告：張某。
委托訴訟代理人：許進(jìn)平（特別授權(quán)）。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：姚青山（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人許進(jìn)平、被告李某某及其委托訴訟代理人姚青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)135124元。2.精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月7日10時(shí)許，原告駕駛兩輪摩托車行駛至牌樓鎮(zhèn)泗水橋路段時(shí)，因避讓被告所駕駛的特殊專業(yè)作業(yè)車摔倒受傷，造成交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后，被送到荊門市石化醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左側(cè)脛骨髁間隆突性骨折等。荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度鑒定為10級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)用為5000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問題為：
1、關(guān)于履帶式推土機(jī)是否為機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第119條規(guī)定，本法中下列用語的含義：（二）“車輛”，是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車。（三）“機(jī)動(dòng)車”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。（四）“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者蓄力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。（五）“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案被告李某某駕駛的履帶式推土機(jī)不符合上述規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車”，且不能根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定投保。因此，對(duì)原告提出要求被告按照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第一款的規(guī)定予以賠償?shù)囊庖?，不予支持?br/>2、關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為22335.41元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告主張的誤工時(shí)間從受傷之日至定殘前一天共計(jì)為180天，原告張某僅提供特種設(shè)備作業(yè)人員證，提交相應(yīng)工作場(chǎng)所、工種，以及相應(yīng)工資收入證明，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為31462元，誤工期180天，計(jì)算誤工費(fèi)為15515.51元（31462元/年÷365天×180天），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故本院酌定按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入32677元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如何認(rèn)定。《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，其出院記錄醫(yī)囑中記載有注意休息，休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天酌定為20元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合?！币蛟嫖刺峤幌鄳?yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告住院的情況酌定交通費(fèi)為330元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案的撫養(yǎng)人為張某在農(nóng)村生活居住，其被扶養(yǎng)人張年強(qiáng)、張年勇一家均生活在荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)江灣村，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張年強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)為6562.8元（10938元/年×12年×10%÷2人），張年勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)為6562.8（109380元/年×12年×10%÷2人），因上述二人的年賠償總額未超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為13125.6元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度為次要責(zé)任、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院酌定為600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中原告無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，因避讓被告李某某所駕駛的特殊專業(yè)作業(yè)車時(shí)摔倒，造成張某受傷及車輛受損的交通事故，結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定應(yīng)由被告承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任為宜。故被告李某某應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為26704.16元（89013.86×30%元）（含被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失26704.16元（含李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3002元，減半收取1501元，由被告李某某負(fù)擔(dān)475元，原告張某負(fù)擔(dān)1026元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國森

書記員：劉宵祎