原告：張某某
委托訴訟代理人：李超彬，河北順業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：霍某某
委托訴訟代理人：李春雨，河北博開律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告霍某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李超彬，被告霍某某及其委托訴訟代理人李春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年8月16日，原告與霍才登記結(jié)婚，婚后霍才一直由原告扶養(yǎng)。2012年12月25日，霍才立下遺囑，將自己的全部財產(chǎn)留給原告繼承。2014年9月11日（農(nóng)歷8月18日），霍才因病去世。承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙峰寺信用社違規(guī)將原告的存款本金15萬元支取給被告霍某某，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告返還原告15萬元。
原告提交下列證據(jù)：
1、死亡證明。死亡日期是農(nóng)歷2014年8月18日。
2、結(jié)婚證書。證明2007年8月16日雙方結(jié)婚。
3、遺囑。證明霍才將房產(chǎn)等留給妻子張某某。
4、調(diào)查筆錄（原件在原審卷中）。證明李林、段彩環(huán)是見證人。
5、光盤一份（在原審卷中）。證明霍才立下遺囑之后，12月25日霍才找的李林、段彩環(huán)讓他們看了遺囑，做見證人簽字。光盤是2015年3或4月份在如家賓館我錄的段彩環(huán)陳述見證的情況視頻，李林當時生病沒去。
被告辯稱，1、本案訴爭的15萬元屬于霍才的婚前個人財產(chǎn)，而不是霍才與原告的共同財產(chǎn)。本案訴爭的15萬元取得時間雖為霍才與原告婚姻存續(xù)期間，但其來源于霍才婚前個人財產(chǎn)承包地被征收而取得的征地補償款，雖財產(chǎn)形式發(fā)生了變化，但不能改變其所有權(quán)性質(zhì)；2、霍才與原告張某某除日常子女給付生活費外并無其他收入來源，除此筆征地補償款外并無大項收入，不可能在短時間內(nèi)存款15萬元；3、霍才去世前已將其個人所有的15萬元處分完畢，亦不存在繼承問題。綜上，原告張某某既不能基于夫妻共同財產(chǎn)又不能基于繼承而取得訴爭財產(chǎn)的所有權(quán)，請求駁回原告的訴訟請求。
被告提交下列證據(jù)：
1、承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)雙峰寺村村民委員會及小組組長出具的證明3份，證明原告婚后雖落戶于雙峰寺村，但其從未取得承包地，雙峰寺村于1999年最后一次調(diào)整土地時已將當時已去世的霍才前妻李淑香承包地收回，霍才戶下只保留其一人承包地，因此被征收的承包地屬于霍才婚前個人財產(chǎn)，由此轉(zhuǎn)化而來的征地補償款自然亦屬于其婚前個人財產(chǎn)；
2、承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟管理站出具的雙峰寺物流園區(qū)征地補償款發(fā)放表1份，證明霍才于2009年9月17日領(lǐng)取征地補償款179800元；
3、原告張某某及霍才的存折各1份，證明其二人婚姻期間的經(jīng)濟狀況，其二人并無大項收入亦無大額存款；
4、收據(jù)4份，證明霍才的喪事費用全部由其兩個兒子霍某某、霍云輝承擔；
5、人民調(diào)解協(xié)議書1份，證明霍才在世時已指定其財產(chǎn)全部由霍某某、霍云輝繼承，原告張某某放棄繼承權(quán)，且該協(xié)議書由霍才及其全部繼承人簽字確認；
6、張某某與前夫李玉清的離婚證一份，證明原告在與霍才結(jié)婚的前一個月2007年7月11日剛剛與前夫離婚，與原告陳述的2001年就與霍才一起生活不符，且其陳述在2001年到2007年存在存款一事與事實不符。
7、證人王玉萍出庭作證。證明霍才生前將他的存款贈給大兒子所有。
原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告1、2號證據(jù)真實性沒有異議。對3號真實性、合法性不認可。遺囑是嚴格的民事法律行為，是要式法律行為，必須符合法律規(guī)定的形式要件才能發(fā)生法律效力。遺囑包括霍才的簽字在內(nèi)均為打印，霍才是初中畢業(yè)，完全具備簽自己名字的能力。該份遺囑不符合自書遺囑的要件，是否為霍才本人的意愿無法核實，且見證人在見證過程中應(yīng)全程見證，據(jù)原告陳述，霍才的書寫過程和見證過程完全分離，因此見證人未盡到見證義務(wù)，此遺囑不符合代書遺囑的要件，代書人應(yīng)經(jīng)遺囑人同意且與其無關(guān)系，因此該證據(jù)不具有證據(jù)效力。對4、5號合法性、真實性不認可，證人應(yīng)該到庭作證，接受當事人的質(zhì)詢，因此不能作為證據(jù)使用，達不到原告證明目的。認可原審中被告對第4、5號證據(jù)的質(zhì)證意見。原告對被告1號證據(jù)不能證明原告無承包經(jīng)營權(quán)，因為土地承包以戶為單位，只要承包戶有新生人口加入或有死亡或遷出的，因加入成為家庭成員享有承包經(jīng)營權(quán)，遷出或死亡者喪失承包經(jīng)營權(quán)。1999年我國實行第二輪土地承包，部分地區(qū)進行了調(diào)整，但基本原則是增人不增地，減人不減地。所以原告作為家庭成員所獲征地補償系夫妻共同財產(chǎn)。對2號真實性無異議，該征地款系原告與霍才共同承包地征收所獲得的補償屬于夫妻共同財產(chǎn)。對3號證據(jù)不能證明原告的實際收入，因為其不是國家工作人員，其收入不一定通過銀行轉(zhuǎn)賬方式取得，不能證明其收入情況。對被告4號證據(jù)不能證明該款項是被告支付，因為在霍才死亡之后由親屬等交的份子錢，該收入原告未拿一分，即便該款系被告所支出，其作為子女也是應(yīng)付的責任。對5號說明是霍才的房產(chǎn)繼承權(quán)，未對15萬元做出分配及處置，被告繼承的前提是對原告進行贍養(yǎng)義務(wù)，在霍才去世后，被告將原告居住的電源切斷，還強行將原告趕出家門，強行占用霍才的財產(chǎn)，這也是原告不在那居住的原因，該協(xié)議不能作為被告繼承霍才財產(chǎn)的依據(jù)，所附條件不能達到。對6號真實性無異議，原告雖然與李玉清在2007年之前存在夫妻關(guān)系，但原告與霍才于2001年同居居住是事實，與李玉清的婚姻關(guān)系不影響之后與霍才的婚姻關(guān)系。不能證明與霍才結(jié)婚后的共同財產(chǎn)不是共同共有。對7號認為證人與被告是夫妻關(guān)系，有直接利害關(guān)系，其所作有利于被告的證言不能作為認定案件事實的根據(jù)。證人陳述霍才將15萬元交其支配這種情況下沒有必要將15萬元存于霍才名下，直接交由證人支配或存到證人名下才更符合財產(chǎn)由其支配的邏輯。代理人與原告曾到銀行詢問過當時辦理業(yè)務(wù)的人員，15萬如此大支出如果不是本人所存款項必須出具存款人的身份證明，所以證人陳述憑密碼支取與客觀事實嚴重不符。
本院查明以下事實：霍才系承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)雙峰寺村村民,其與前妻生育兩女霍云蓮、霍云芳，兩子霍云輝、被告霍某某?；舨偶彝舻某邪卦谄淝捌蘩钍缦闳ナ篮螅蛲恋卣{(diào)整只保留了霍才一人的1.24畝，該承包地又于2009年4月被征收?；舨庞?009年9月17日領(lǐng)取征地補償款179800元。原告張某某與霍才于2007年8月16日登記結(jié)婚。2014年，霍才曾與其大兒媳即被告的配偶王玉萍共同到信用社，以霍才名義開立存折，存款15萬元。2014年8月18日，霍才因病去世。被告配偶王玉萍在霍才去世前支取上述存款。
另查明，2011年8月25日，原告、被告及霍才、霍云輝經(jīng)雙峰寺鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成如下協(xié)議：房產(chǎn)繼承方面，霍才和張某某在百年之后其房產(chǎn)及家庭財產(chǎn)繼承由霍某某和霍云輝繼承，如遇中途拆遷及村城中村改造等所分樓房及財產(chǎn)在兩位老人百年之后仍由霍某某、霍云輝繼承；張某某主動放棄霍才的房產(chǎn)繼承權(quán)并明確表示霍才的房產(chǎn)歸霍某某和霍云輝繼承，但霍某某和霍云輝必須為其養(yǎng)老送終。
又查明，霍才去世后，被告曾給付原告人民幣共計75000元。

本院認為，原告在本案中主張返還財產(chǎn)，其主張成立的前提應(yīng)是對該財產(chǎn)享有所有權(quán)，即財產(chǎn)權(quán)屬應(yīng)當明確。原告的訴訟請求所依托的事實理由和證據(jù)為“遺囑”繼承，但被告對原告提供的“遺囑”真實性、合法性存有爭議，并提供了雙峰寺鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會做出的調(diào)解協(xié)議予以反駁。由此可見，當事人之間存在繼承糾紛，該爭議應(yīng)由霍才的繼承人在繼承法律關(guān)系中解決，本案中不宜審理。故，目前訟爭財產(chǎn)的權(quán)屬尚不明確，原告要求返還的理由不足。另，本院綜合考量當事人的訴、辯陳述及質(zhì)證意見認為，霍才以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，其取得征地補償款179800元時年事已高，除此筆收人之外，原告并無證據(jù)表明其與霍才婚后有其他獲取大額收入的經(jīng)濟來源，故原告所述訟爭15萬元系其與霍才的夫妻共同財產(chǎn)，證據(jù)不足，不能認定。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 李初嘯人民陪審員 尤建華人民陪審員 馬文順

書記員： 王媛