原告張某，男。
法定代理人張偉（系原告張某的父親），男。
委托代理人張明順，男，雞西市法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男。
法定代理人劉某（系被告劉某的父親），男。
委托代理人孔德華，女，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男。
被告赫某，男。
法定代理人鄭某某（系被告赫某的母親），女。
被告鄭某某，女。
被告劉某，男。
法定代理人劉某某（系被告劉某的父親），男。
法定代理人王桂蘭（系被告劉某的母親），女。
被告劉某某，男。
被告王桂蘭，女。

原告張某與被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理審判員趙淑紅適用簡易程序于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人張偉、委托代理人張明順、被告劉某的法定代理人即被告劉某、被告劉某的委托代理人孔德華、被告赫某的法定代理人即被告鄭某某、被告劉某的法定代理人即被告王桂蘭到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月17日劉某、赫某、劉某三人在雞冠區(qū)鳳林網(wǎng)吧門前將張某毆打，致使張某鼻部受傷，經(jīng)雞西市公安局法醫(yī)鑒定張某傷勢為輕傷二級、十級殘。在公安機關(guān)行政處罰決定書中認定了上述事實。公安機關(guān)對被告劉某、赫某、劉某分別處以行政拘留十日并1000元罰款的行政處罰。原告?zhèn)蟊凰椭岭u西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療21天，診斷為鼻骨骨折、頭外傷、右側(cè)上額竇內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻中隔偏曲、多發(fā)挫傷、牙外傷、右眼挫傷，原告自行墊付了醫(yī)療費2921.99元。原告經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定損傷程度和傷殘等級二項，支付了鑒定費1000元。劉某在公安機關(guān)的詢問筆錄中陳述事實為：“2015年7月17日14時許，我在鳳林網(wǎng)吧上網(wǎng)，張某當時也在鳳林網(wǎng)吧上網(wǎng)，當時我嘲笑張某在那賣盒飯，然后張某回頭罵了我一句，我對張某說你再罵一句，然后張某又罵了一句，然后張某就過來跟我廝打在一起，我用手推了張某胸部一下，張某用腳踹了我腿一腳，然后我倆就分開了，分開了以后，我用QQ叫我朋友赫某過來幫我出氣，我對赫某說‘我被人欺負了，你過來幫我出氣’，赫某問我‘你在哪了’，我對赫某說我在鳳林網(wǎng)吧，過了一會赫某就領(lǐng)著劉某跟三個男生還有一個女生過來了，來了以后赫某進網(wǎng)吧屋里叫張某出來，張某出來以后，赫某讓張某給我道歉，張某給我道了歉以后，劉某就沖了上去，對張某說‘你倆的事完了，現(xiàn)在到咱倆的事了’，然后劉某上去就給了張某肚子一腳，一腳把張某踹倒以后，劉某用手抓著張某的頭發(fā)用膝蓋頂了一下張某的鼻子，張某鼻子就出血了，這時候赫某上去用腳踹了張某兩腳”。赫某在公安機關(guān)的詢問筆錄中陳述事實為：“劉某用手抓著張某的頭發(fā)用膝蓋頂張某的鼻子一下，這時候我看見張某的鼻子出血了，然后我用腳踹了張某后背一腳，然后用拳頭打張某后脖子二三拳，打完以后張某鼻子上全是血，衣服上也全是血”。劉某在公安機關(guān)詢問筆錄中陳述事實為：“赫某把張某拽了出去，出去以后赫某跟張某說了幾句話，具體說的什么我沒聽清，后來我看見張某沖著我吧嗒嘴，我以為張某罵我了，然后我過去抓著張某的頭發(fā)想用膝蓋頂張某的額頭，但是具體用膝蓋頂在了面部什么地方我也不知道，然后我就站在了旁邊”。公安機關(guān)詢問張某“你鼻子是誰打的”，張某回答“劉某找來的黃頭發(fā)那個小子打的”。通過調(diào)取的公安機關(guān)錄像顯示黃頭發(fā)的小子是劉某。公安機關(guān)詢問劉某“為什么跟張某打架”，劉某回答“就是因為我嘲笑張某是賣盒飯的，張某罵我，我倆才打了起來”。公安機關(guān)詢問赫某“你、劉某、劉某為什么與張某打架”，赫某回答“就是因為幫劉某打架”?！澳恪⒛?、劉某是否動手打張某了”，赫某回答“劉某沒動手在旁邊看著了，劉某踹了張某肚子一腳、用手抓著張某的頭發(fā)用膝蓋頂了張某鼻子一下，我用腳踹了張某后背一腳，用拳頭打了張某后背2、3拳”。公安機關(guān)詢問劉某“你、劉某、赫某為什么打張某”，劉某回答“就是因為幫赫某打架”。原告和各被告對以上人員的公安機關(guān)詢問筆錄均無異議。另查，原告張某系城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)原告提供的國家統(tǒng)計局雞西調(diào)查隊出具的證明，2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為24203元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。本案中被告劉某找來被告赫某幫忙出氣打架，赫某又找來劉某幫忙出氣打架，三人之間存在給原告身體造成傷害的共同的意思聯(lián)絡(luò)，三人之間形成了教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的關(guān)系，教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔連帶責任，故雖然被告劉某、赫某、劉某分別實施的侵權(quán)部位不同，但對原告受到的損害應(yīng)承擔連帶賠償責任。由于三被告均未成年，為限制民事行為能力人，造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。因原告張某與被告劉某發(fā)生口角后二人互相廝打，故原告對事情的起因負有責任，對自身的損害亦負有一定的過錯，應(yīng)承擔10%的責任。對精神損害撫慰金，原告的傷殘為十級，考慮雞西當?shù)氐慕?jīng)濟水平，本院予以支持2000元。原告的合理損失為：醫(yī)療費3571.99元、住院伙食補助費2100元、傷殘賠償金48406元（上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、公安機關(guān)鑒定費1000元，合計57077.99元。各被告連帶承擔90%的賠償責任即51370.19元。原告自行承擔10%即5707.80元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第六十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第八條、第九條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭于本判決生效后十五日內(nèi)連帶給付原告張某醫(yī)療費3571.99元、住院伙食補助費2100元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金2000元、公安機關(guān)鑒定費1000元，合計57077.99元的90%即51370.19元。原告自行承擔10%即5707.80元。
如果被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1227元，減半收取613.50元，被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭承擔542元，原告張某承擔71.50元，此款原告張某已預(yù)付，被告劉某、劉某、赫某、鄭某某、劉某、劉某某、王桂蘭在給付上款時將應(yīng)承擔的數(shù)額一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

代理審判員　　趙淑紅

書記員：邱鶴