原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。
委托代理人劉剛，河北頌和安達律師事務所律師。
委托代理人王洪波，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之孫。
被告李某清，女，1965年06月出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人胡俊仿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。

原告張某某與被告李某清生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人劉剛、王洪波，被告李某清到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，被告于2015年06月開辦養(yǎng)老院，2015年6月初原告入住該養(yǎng)老院生活。2015年08月03日，原告因吃午飯問題和被告的子女發(fā)生糾紛，原告表示要去鄉(xiāng)政府控告，被告在和原告的大女兒電話聯系后便和丈夫開車送原告去其女兒家，途中原告發(fā)現不是去鄉(xiāng)政府后便欲下車，被告進行阻攔，在此過程中雙方發(fā)生肢體沖突導致原告受傷。經雄縣醫(yī)院診斷，原告左手小指骨折(閉合)和身體多處軟組織傷。事發(fā)當天原被告雙方簽訂了協議，內容為由被告負責給原告看好?。ㄒ葬t(yī)院的治療結果為準），交通及護理均由被告安排，原告先后在雄縣醫(yī)院和高碑店時氏濟民醫(yī)院診斷治療，治療費用均由被告支付，后原告的家人又帶著原告分別在雄縣醫(yī)院和高碑店時氏濟民醫(yī)院復查治療，發(fā)生醫(yī)療費1487.05元和交通費一部。另查明，原告于2015年08月04日報警，2015年11月04日雄縣公安局對被告李某清作出行政拘留七日的行政處罰決定，因被告的健康原因依法未予收拘。
上述事實，有雄縣公安局雄公（朱）行罰決字〔2015〕0315號行政處罰決定書、〔2015〕第032號不予收拘通知書、雄縣公安局城關派出所對原告及被告的詢問筆錄四份、協議書一份、照片六張、雄縣醫(yī)院和高碑店時氏濟民醫(yī)院診斷證明書各一份、醫(yī)療費票據及庭審筆錄證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，被告李某清身為托老所業(yè)主理應妥善處理在生活中發(fā)生的矛盾和糾紛，在此過程中致原告受傷應認定被告處理不當，存有過錯，雄縣公安局已對被告作出行政處罰決定，故原告由此造成的損失被告應當承擔相應的民事賠償責任。關于原告的損失，醫(yī)療費1487.05元有票據證實，本院予以認定；護理費一項原告雖未住院但鑒于其年事已高應予保護，原告主張按本地農林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算本院予以支持，護理期限應根據原告的傷情及本案具體情況并參照《公安部〈人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范〉》的相關標準進行確定，對護理期限本院酌定90天，則護理費應認定3800元﹙15410元÷365天×90天﹚；交通費原告未能提供正式票據，考慮原告就醫(yī)的合理性和必要性本院酌定300元；營養(yǎng)費一項鑒于原告的傷情并參照《公安部〈人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范〉》的相關意見本院酌定1000元；原告主張精神損害撫慰金并要求退還養(yǎng)老費用理據不足，本院不予支持。綜上，原告的損失共計確認6587.5元，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某清賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費共計6587.5元。限本判決生效后七日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費119元由被告李某清負擔45元、原告張某某負擔74元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉子勛 審判員　　張雨蘭 審判員　　李鐵艦

書記員：郭智輝