原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：畢奎、黃小波，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告：雷新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：武漢鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)銀蓮湖28號。
法定代表人：雷春生，總經(jīng)理。

原告張某某訴被告雷新生買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡子林獨任審判，因武漢鑫昌隆建筑工程有限公司（以下簡稱鑫昌隆公司）與本案有利害關系，本院依法追加其為本案共同被告參加訴訟。本案于2015年6月23日、2015年7月27日兩次開庭，公開進行了審理。原告張某某的委托代理人畢奎、被告雷新生到庭參加訴訟。被告鑫昌隆公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告雷新生、被告鑫昌隆公司均確認上述債務金額為88841元。本案爭議的焦點是：上述債務應被告雷新生承擔，還是由被告鑫昌隆公司承擔的問題。雖然被告雷新生以個人名義向原告張某某出具欠條，但被告雷新生系被告鑫昌隆公司的員工，被告雷新生從原告張某某處提貨后，均由被告鑫昌隆公司向原告張某某匯款結賬，對此，原告張某某未提出異議。被告雷新生向本院提交被告鑫昌隆公司關于興隆觀礦區(qū)北區(qū)系統(tǒng)工程承包合同，被告鑫昌隆公司向原告張某某的轉賬憑證。被告鑫昌隆公司亦陳述認可上述債務由被告鑫昌隆公司承擔，與被告雷新生無關，因此，被告雷新生的行為應為職務行為，上述債務應由被告鑫昌隆公司承擔。經(jīng)本院釋明，原告張某某堅持不變更訴訟請求，不要求被告鑫昌隆公司承擔上述債務。故原告張某某要求被告雷新生向原告張某某支付拖欠加工費及貨款88841元，并承擔逾期付款的利息的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
本案案件受理費2020元，減半收取1010元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蔡子林

書記員：徐欣