張某
劉蘊增（遼寧東寶律師事務所）
趙黎偉（遼寧東寶律師事務所）
北票新元紡織有限公司
王清海（遼寧合意律師事務所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北票市。
委托代理人劉蘊增、趙黎偉，遼寧東寶律師事務所律師。
被告北票新元紡織有限公司，住所地北票市。
法定代表人王希亭，經(jīng)理。
委托代理人王清海，遼寧合意律師事務所律師。
原告張某與被告北票新元紡織有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法組成由法官曹小凱擔任審判長，與人民陪審員邊有志、賈玉云參加的合議庭審理本案。本院于2016年4月20日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉蘊增、趙黎偉，被告北票新元紡織有限公司的委托代理人王清海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，用人單位有及時足額支付勞動者勞動報酬的義務，故用人單位拖欠原告的工資，應當支付。原告要求與被告解除勞動合同，被告不同意，因原告已于2015年12月7日以被告拖欠工資為由向被告送達了終止勞動合同書，而被告至今未請求法院或仲裁機構確認原告解除合同的效力，故原、被告之間的勞動合同書已于2015年12月7日解除；且因原告在申請仲裁時已要求被告支付經(jīng)濟補償金，應視為其要求與被告解除合同，故被告以原告在仲裁時未提出解除勞動合同為由要求駁回原告解除勞動合同請求的答辯意見，本院不予采納。原、被告之間的勞動合同因被告拖欠原告工資解除，被告應支付原告經(jīng)濟補償金，因被告于2004年10月22日成立，故被告應給付原告11.5個月的經(jīng)濟補償金，原告要求被告支付14個月的經(jīng)濟補償金缺乏依據(jù)，不予支持。原告在2014年12月至2015年11月期間每月的平均工資為1,044.42元，故被告應支付原告經(jīng)濟補償金12,010.83元，原告要求按每月1,500月計算缺乏依據(jù)，不予支持。原告要求被告補交失業(yè)保險或直接支付失業(yè)保險待遇，因該請求未申請仲裁，故本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北票新元紡織有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告張某2015年11月及12月7天工資合計人民幣1,099元人民幣；
二、被告北票新元紡織有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某經(jīng)濟補償金人民幣12,010.83元；
三、駁回原告張某其他請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，用人單位有及時足額支付勞動者勞動報酬的義務，故用人單位拖欠原告的工資，應當支付。原告要求與被告解除勞動合同，被告不同意，因原告已于2015年12月7日以被告拖欠工資為由向被告送達了終止勞動合同書，而被告至今未請求法院或仲裁機構確認原告解除合同的效力，故原、被告之間的勞動合同書已于2015年12月7日解除；且因原告在申請仲裁時已要求被告支付經(jīng)濟補償金，應視為其要求與被告解除合同，故被告以原告在仲裁時未提出解除勞動合同為由要求駁回原告解除勞動合同請求的答辯意見，本院不予采納。原、被告之間的勞動合同因被告拖欠原告工資解除，被告應支付原告經(jīng)濟補償金，因被告于2004年10月22日成立，故被告應給付原告11.5個月的經(jīng)濟補償金，原告要求被告支付14個月的經(jīng)濟補償金缺乏依據(jù)，不予支持。原告在2014年12月至2015年11月期間每月的平均工資為1,044.42元，故被告應支付原告經(jīng)濟補償金12,010.83元，原告要求按每月1,500月計算缺乏依據(jù)，不予支持。原告要求被告補交失業(yè)保險或直接支付失業(yè)保險待遇，因該請求未申請仲裁，故本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北票新元紡織有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告張某2015年11月及12月7天工資合計人民幣1,099元人民幣；
二、被告北票新元紡織有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某經(jīng)濟補償金人民幣12,010.83元；
三、駁回原告張某其他請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費免交。

審判長：曹小凱
審判員：賈玉云
審判員：邊有志

書記員：杭帆