張某朋
李春月(河北精耘律師事務(wù)所)
王某某
孫寶華(河北金杯律師事務(wù)所)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
呂趕年
原告張某朋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住涿州市。
委托代理人李春月,河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住涿州市。
委托代理人孫寶華,河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,地址:保定市陽光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖,總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年,該公司法律顧問。
原告張某朋訴被告王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱:太平洋)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院做出(2013)涿民初字第1071號(hào)民事判決,雙方不服,上訴至保定市中級(jí)人民法院。保定市中級(jí)人民法院作出(2013)保民二終字第854號(hào)民事裁定,撤銷了原判決,指令本院重審。本院受理后,依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李春月、被告王某某及其委托代理人孫寶華、被告太平洋的委托代理人呂趕年到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告因交通事故造成損失374393元屬實(shí),該事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任,被告太平洋應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。被告王某某及被告太平洋申請(qǐng)重新鑒定,但未提交相關(guān)材料及費(fèi)用,視為放棄相應(yīng)權(quán)利。原告的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用總和超過了保險(xiǎn)賠償限額,被告太平洋應(yīng)賠償原告張某朋各項(xiàng)損失12萬元。原告張某朋的剩余損失254393元,應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定由被告王某某負(fù)擔(dān)30%,即76318元;其他損失178075元由原告張某朋自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項(xiàng)損失12萬元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項(xiàng)損失76318元。
三、駁回原告張某朋的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4392元,由被告王某某負(fù)擔(dān)2392元,由原告張某朋負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告因交通事故造成損失374393元屬實(shí),該事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任,被告太平洋應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。被告王某某及被告太平洋申請(qǐng)重新鑒定,但未提交相關(guān)材料及費(fèi)用,視為放棄相應(yīng)權(quán)利。原告的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用總和超過了保險(xiǎn)賠償限額,被告太平洋應(yīng)賠償原告張某朋各項(xiàng)損失12萬元。原告張某朋的剩余損失254393元,應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定由被告王某某負(fù)擔(dān)30%,即76318元;其他損失178075元由原告張某朋自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項(xiàng)損失12萬元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某朋各項(xiàng)損失76318元。
三、駁回原告張某朋的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4392元,由被告王某某負(fù)擔(dān)2392元,由原告張某朋負(fù)擔(dān)2000元。
審判長:邱玉清
審判員:陳懷南
審判員:于紅鳳
書記員:李鳳麗
成為第一個(gè)評(píng)論者