原告：徐建彬，男，漢族，1989年11月10日出生，住址：河北省保定市雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)徐碼村4區(qū)016號(hào)。
委托代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張連亞，支公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭云龍，該公司職工。

原告徐建彬與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高建平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人商戩、被告委托代理人郭云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2015年11月27日在被告保險(xiǎn)公司，為登記在自己名下的車(chē)牌號(hào)為冀F27814號(hào)轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)一份，其中包括車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為130410元，發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為10000元。保險(xiǎn)期間為2015年12月6日0時(shí)至2016年12月5日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為原告徐建彬。車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第一條中約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償：······（四）雷擊、暴風(fēng)、龍卷風(fēng)、暴雨、洪水、海嘯、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹災(zāi)、泥石流、滑坡；······?！?016年9月10日夜間23點(diǎn)左右，原告駕駛冀F27184小型轎車(chē)行駛至雄縣米家務(wù)路段處，因暴雨致車(chē)輛熄火，原告于當(dāng)日23時(shí)45分向被告報(bào)案，被告派員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，并記載標(biāo)的車(chē)為水淹車(chē)，事故類(lèi)型為單方事故，無(wú)需報(bào)警。2016年9月25日，原告委托保定煜陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀F27184號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車(chē)輛損失評(píng)估金額為人民幣91010元。原告支出拖車(chē)費(fèi)600元、鑒定評(píng)估費(fèi)4500元。因被告拒絕理賠，原告訴至法院。
另查明，原告徐建彬的駕駛證、行駛證合法有效，且本案所涉車(chē)輛已于2015年9月6日解除抵押。
再查明，2016年10月25日，雄縣氣象局出具氣象證明一份，上書(shū)：“2016年9月10日夜間，我縣出現(xiàn)雷陣雨天氣，小時(shí)降雨量24.5毫米，達(dá)到暴雨量級(jí)?！?br/>以上事實(shí)有原告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、雄縣氣象局的氣象證明一份、出險(xiǎn)記錄一份、施救費(fèi)票據(jù)一份、評(píng)估報(bào)告一份、公估費(fèi)票據(jù)一份及本院庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告徐建彬與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛因暴雨致車(chē)輛受損，該損害發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告未進(jìn)行二次打火，根據(jù)雙方簽訂的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第一條的約定，因暴雨所致車(chē)輛損失被告應(yīng)予理賠，且該車(chē)輛損失并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故原告所訴被告賠償車(chē)輛損失的請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯評(píng)估確定的損失過(guò)高，不予認(rèn)可的辯解，因被告在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)此項(xiàng)辯解，本院不予采信。被告所辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)的辯解，亦于法無(wú)據(jù)，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告徐建彬保險(xiǎn)金91010元、公估費(fèi)4500元、施救費(fèi)600元，以上合計(jì)96110元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1101元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　高建平

書(shū)記員：呂強(qiáng)