徐海利
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
許金某
北京市美達(dá)貨運公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
杜添

原告徐海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告許金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
被告北京市美達(dá)貨運公司，住所地:北京市通州區(qū)云景東路256號4層A424。
法定代表人張衛(wèi)東，職務(wù):經(jīng)理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路20號樂成中心A-5層。
負(fù)責(zé)人:左烈，總經(jīng)理。
委托代理人杜添，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司職員。
原告徐海利訴被告許金某、北京市美達(dá)貨運公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人閆金振、被告北京市美達(dá)貨運公司的法定代表人張衛(wèi)東，被告陽某保險公司的委托代理人杜添到庭參加了訴訟，被告許金某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。王寶利駕駛冀HK4860、冀HYE87掛車因未確保行車安全追尾由許金某駕駛的京G79242重型普通貨車，造成原告徐海利受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊淶水大隊認(rèn)定，王寶利負(fù)此事故的主要責(zé)任，許金某負(fù)次要責(zé)任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。京G79242重型普通貨車的車主為北京市美達(dá)貨運公司，許金某是該公司的司機，該車在陽某保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由被告陽某保險公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由陽某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告北京市美達(dá)貨運公司承擔(dān)。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費87469元，救護(hù)車費6800元，外購支具1785元，住院伙食補助費22天×50元=1100元，殘疾賠償金22580元×20年×0.4=180640元，鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，按交通運輸業(yè)年平均工資47249元÷365天×420天=54368.71元，護(hù)理費按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3100元÷30天×住院22天=2273.33元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告的父母為農(nóng)村居民，故被撫養(yǎng)人生活費為:父母:6134元×（14年＋20年）×0.4÷2人=41711.2元，兒子13641元×9年×0.4÷2人=24553.8元。關(guān)于交通費1960元，考慮到原告出院后復(fù)查及做鑒定需支出交通費的實際情況，酌定支出1200元。關(guān)于精神撫慰金15000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告七級傷殘的嚴(yán)重后果，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元。關(guān)于營養(yǎng)費2600元，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，故不予支持。以上原告損失共計413301.04元。被告孟凡生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元，農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計120000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告賠償款共計293301.04元×30%=87990.31元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4703元，由原告負(fù)擔(dān)284元，被告北京市美達(dá)貨運公司負(fù)擔(dān)4419元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。王寶利駕駛冀HK4860、冀HYE87掛車因未確保行車安全追尾由許金某駕駛的京G79242重型普通貨車，造成原告徐海利受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊淶水大隊認(rèn)定，王寶利負(fù)此事故的主要責(zé)任，許金某負(fù)次要責(zé)任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。京G79242重型普通貨車的車主為北京市美達(dá)貨運公司，許金某是該公司的司機，該車在陽某保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由被告陽某保險公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由陽某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告北京市美達(dá)貨運公司承擔(dān)。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費87469元，救護(hù)車費6800元，外購支具1785元，住院伙食補助費22天×50元=1100元，殘疾賠償金22580元×20年×0.4=180640元，鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，按交通運輸業(yè)年平均工資47249元÷365天×420天=54368.71元，護(hù)理費按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3100元÷30天×住院22天=2273.33元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告的父母為農(nóng)村居民，故被撫養(yǎng)人生活費為:父母:6134元×（14年＋20年）×0.4÷2人=41711.2元，兒子13641元×9年×0.4÷2人=24553.8元。關(guān)于交通費1960元，考慮到原告出院后復(fù)查及做鑒定需支出交通費的實際情況，酌定支出1200元。關(guān)于精神撫慰金15000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告七級傷殘的嚴(yán)重后果，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元。關(guān)于營養(yǎng)費2600元，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，故不予支持。以上原告損失共計413301.04元。被告孟凡生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元，農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計120000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告賠償款共計293301.04元×30%=87990.31元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4703元，由原告負(fù)擔(dān)284元，被告北京市美達(dá)貨運公司負(fù)擔(dān)4419元。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹