成某某
胡志偉（河北匡合律師事務所）
成某某
張秋英

原告成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣。
委托代理人胡志偉，河北匡合律師事務所律師。
被告成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣。
委托代理人張秋英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣。
系被告妻子。
原告成某某與被告成某某物權保護糾紛一案，原告于2016年7月22日向本院起訴，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月19日公開開庭進行了審理。
原告成某某及其委托代理人胡志偉，被告成某某及其委托代理人張秋英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，1999年二輪土地承包時，原告之父成某某于2000年由某某村委會發(fā)包的兩塊土地，其中的一塊承包地位于本村十八畝地共0.96畝，因成某某的父親成某甲分得土地不好，于是出于對父親成某甲的關照便將該地塊中的0.48畝土地借給父親成某甲耕種，而成某甲耕種幾年后，又因年邁無力親自耕種便將該0.48畝土地租賃給本村村民被告成某某耕種，當時雙方口頭約定每年由被告支付給成某甲420斤糧食。
但成某甲2009年去世后，被告便不再向成家支付糧食，為此成某某曾多次向成某某索要自己的承包地，村委會也對此多次進行過調(diào)解，但被告一直拒不返還成某某的承包地，原告之父因此抑郁成疾于2016年6月21日病逝，原告也向被告索要過這0.48畝土地，被告仍然拒絕返還。
綜上，根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第五十條“在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼承承包”的規(guī)定，原告之母及唯一的胞姐表示放棄對本案涉案的0.48畝土地承包經(jīng)營權的繼承，據(jù)此，原告作為成某某的合法繼承人，有權繼承在承包經(jīng)營期間的土地承包經(jīng)營權，故向人民法院起訴，請求法院依法判令被告返還原告之父的0.48畝承包地。
被告辯稱，爭議地是跟成某甲經(jīng)手的，我本來不想種，是他非要讓我種給他糧食。
這塊地寫的時候是說的無人干涉。
現(xiàn)在這塊地應該屬于我，成某甲生前就跟我說除了我沒人種，如果死了就歸我。
我不同意返還原告的土地。
原告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、原告的身份證復印件，證明身份情況及主體資格。
2、戶口本復印件一份，證明以上人員是共同家庭成員，都居住在某某村。
3、原告父親的土地承包本，證明原告的父親承包十八畝地的0.96畝地的事實。
4、2016年7月7日淶水縣某某村委會的證明一份，證明原告在訴狀中敘述的事實。
5、2016年7月7日淶水縣某某村委會的證明，證明訴狀中身份關系敘述的事實。
6、成福元的妻子及長女寫的放棄土地的聲明書，證明成某某的妻子及長女放棄繼承土地的事實。
7、照片一組，證明0.96畝土地是挨著的，是成某某承包的，其中有一塊還是由被告侵占不歸還，從照片看是一整塊地。
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7號證據(jù)，被告沒有異議，本院予以認定。
對原告提交的6號證據(jù)，被告認為該證據(jù)不真實，但沒有相關證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
被告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、遺囑一份，證明成某甲是由被告扶養(yǎng)，成某甲死后該地歸被告。
2、證人李明友的出庭作證證言，證明成某甲將爭議土地給了被告并書立遺囑的事實。
針對被告提交的1號證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為:對該證據(jù)的真實性、合法性有異議，該遺囑是打印后按的手印，其次沒有原件，原告認為該證據(jù)偽造。
作為遺囑應是屬于自己的合法財產(chǎn)才能贈與，該地的所有人是成某某不是成某甲，即便證據(jù)是真實的也不屬于成某甲所有。
針對被告提交的2號證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為:證人沒有說清被告說明的事實，證人沒有說清自己寫的是什么，但是被告向法庭提供的遺囑整個內(nèi)容包括在場人、執(zhí)筆人的姓名都是打印的，不是書寫的字，所以被告出示的復印件和證人出庭作證的內(nèi)容都是虛假的。
本院認為，被告出示的1號證據(jù)是一份遺囑，該份遺囑是打印的且為復印件，2號證據(jù)系證人出庭作證證言，該證人陳述遺囑即被告提交的1號證據(jù)是由其執(zhí)筆書寫，1、2號證據(jù)相互矛盾，證據(jù)之間不能相互印證，故本院對被告提交的1、2號證據(jù)不予認定。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證以及當庭陳述，本院確認以下事實:
以原告成某某的父親成某某為戶主的家庭戶承包了淶水縣某某村3.96畝土地，其中位于該村十八畝地有承包地0.96畝。
原告之父為了讓其爺爺成某甲耕種方便便將位于十八畝地中的0.48畝土地交由成某甲耕種。
成某甲因年邁無力耕種該土地后，將此地租賃給被告成某某耕種，并約定每年給付成某甲糧食420斤。
2009年成某甲去世，被告未向原告家人給付糧食且拒絕交還土地。
原告于是向法院提起了訴訟。
本院認為，以原告的父親成某某為戶主的家庭戶依法取得了淶水縣某某村3.96畝土地的承包經(jīng)營權，成某某去世后，原告及其家庭其他成員繼續(xù)享有該塊土地的承包經(jīng)營權，成某某生前將承包地中的0.48畝交由其父成某甲耕種，并沒有證據(jù)顯示該塊土地發(fā)生了土地承包經(jīng)營權的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓給成某甲，成某甲在其去世后將該塊土地轉(zhuǎn)讓給被告的行為屬于無權處分行為，不應得到法律的支持，原告及其家庭成員依然是該塊土地的承包經(jīng)營權人。
被告并不能基于與成某甲簽訂的遺囑而取得該塊土地的承包經(jīng)營權，被告占有該土地的行為侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權，故原告請求被告返還土地的訴訟請求應予支持。
依照《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告成某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告土地0.48畝。
案件受理費100元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告出示的1號證據(jù)是一份遺囑，該份遺囑是打印的且為復印件，2號證據(jù)系證人出庭作證證言，該證人陳述遺囑即被告提交的1號證據(jù)是由其執(zhí)筆書寫，1、2號證據(jù)相互矛盾，證據(jù)之間不能相互印證，故本院對被告提交的1、2號證據(jù)不予認定。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證以及當庭陳述，本院確認以下事實:
以原告成某某的父親成某某為戶主的家庭戶承包了淶水縣某某村3.96畝土地，其中位于該村十八畝地有承包地0.96畝。
原告之父為了讓其爺爺成某甲耕種方便便將位于十八畝地中的0.48畝土地交由成某甲耕種。
成某甲因年邁無力耕種該土地后，將此地租賃給被告成某某耕種，并約定每年給付成某甲糧食420斤。
2009年成某甲去世，被告未向原告家人給付糧食且拒絕交還土地。
原告于是向法院提起了訴訟。
本院認為，以原告的父親成某某為戶主的家庭戶依法取得了淶水縣某某村3.96畝土地的承包經(jīng)營權，成某某去世后，原告及其家庭其他成員繼續(xù)享有該塊土地的承包經(jīng)營權，成某某生前將承包地中的0.48畝交由其父成某甲耕種，并沒有證據(jù)顯示該塊土地發(fā)生了土地承包經(jīng)營權的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓給成某甲，成某甲在其去世后將該塊土地轉(zhuǎn)讓給被告的行為屬于無權處分行為，不應得到法律的支持，原告及其家庭成員依然是該塊土地的承包經(jīng)營權人。
被告并不能基于與成某甲簽訂的遺囑而取得該塊土地的承包經(jīng)營權，被告占有該土地的行為侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權，故原告請求被告返還土地的訴訟請求應予支持。

依照《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告成某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告土地0.48畝。
案件受理費100元，由被告負擔。

審判長：穆俊峰

書記員：劉朝陽