原告承某天福鈦業(yè)有限公司。住所地承某縣。
委托代理人凌明坤，男，漢族，該公司法律顧問，住該公司宿舍。
被告國網(wǎng)冀北電力有限公司承某供電公司。住所地承某市。
委托代理人陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王明磊，男，承某供電公司法律顧問。

原告承某天福鈦業(yè)有限公司與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司承某供電公司侵權(quán)賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人凌明坤、付存強(qiáng)，被告委托代理人陳曉峰、王明磊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告訴爭的兩條輸電線路建設(shè)選址及走徑經(jīng)過有關(guān)部門的審批核準(zhǔn)，建設(shè)合法，在被告建設(shè)施工過程中，線高和線路走徑符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)。原告以該兩條線路穿越其廠區(qū)儲煤區(qū)域，計(jì)算由此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，對于該兩條線路對其生產(chǎn)經(jīng)營和建設(shè)是否構(gòu)成影響沒有相關(guān)證據(jù)予以證明。原告的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下
駁回原告承某天福鈦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12100元，由原告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長　宋敏人民陪審員楊桂琴人民陪審員尤建華

書記員：曲 直