原告承某市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)老西營村六組，住所地承某市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)老西營村。
負責人龐海永，組長。
委托代理人蘇楠，河北華川律師事務所律師。
被告承某張某鐵路有限公司，住所地承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)承鋼廠區(qū)。
法定代表人王竹民。
被告承某市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地承某市雙橋區(qū)高廟，組織機構代碼證號40194144-2。
法定代表人王樹勤。

原告承某市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)老西營村六組與被告承某張某鐵路有限公司、承某張某鐵路有限公司損害賠償糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在訴狀中雖然寫明了被告承某張某鐵路有限公司的住址“承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)承鋼廠區(qū)”，但本院依據(jù)該住址未能向被告承某張某鐵路有限公司送達法律文書。原告未能提供被告承某張某鐵路有限公司的現(xiàn)住所地址，屬于原告所訴主體不明確。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告承某市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)老西營村六組的起訴。
受理案件費300.00元，退回原告承某市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)老西營村六組。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長　　孟慶九 審判員　　欒佳為 審判員　　馬　佳

書記員：陳麗