原告承德市天安電子工程有限公司，住所地承德市開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心，組織機(jī)構(gòu)代碼×××。
法定代表人劉煒，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告劉某，住承德市。
委托代理人孔祥春，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。

原告承德市天安電子工程有限公司與被告劉某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院2016年7月14日受理后，依法由本院審判員李金石適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行審理，原告承德市天安電子工程有限公司的委托代理人叢日龍，被告劉某及委托代理人孔祥春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間形成相對(duì)穩(wěn)定的具有勞動(dòng)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。確認(rèn)勞動(dòng)者與用人單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)從以下幾個(gè)方面認(rèn)定：1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；2、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者接受用人單位的勞動(dòng)管理；3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)組成部分。本案中原告與案外人陶彥波共同承攬承德附屬醫(yī)院小會(huì)議室視頻音響安裝工程后，又將該工程發(fā)包給丁鵬飛，丁鵬飛組織被告在內(nèi)的人員施工，被告工資由丁鵬飛支付，并接受丁鵬飛管理，沒有證據(jù)證明原告與被告形成管理與被管理的關(guān)系，故原告請(qǐng)求確認(rèn)與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告承德市天安電子工程有限公司與被告劉某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金石

書記員：崔詩(shī)宜