承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司
許春英
吳仁超（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
趙某某

原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)金龍建材城一樓潔具展區(qū)B27號(hào)。
法定代表人李國(guó)斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人許春英，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，該公司員工，住承德市。
委托代理人吳仁超，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，一一豪特假日酒店經(jīng)理，住承德市。
原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司訴被告趙某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告于2013年12月5日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司的委托代理人許春英、吳仁超，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。依法成立并生效的合同受法律保護(hù)，原告將德能牌熱水設(shè)備出讓給被告并經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，被告應(yīng)當(dāng)依照買(mǎi)賣(mài)合同的約定，全面履行給付金錢(qián)義務(wù)，將拖欠原告的剩余設(shè)備款24000.00元及時(shí)給付原告，故對(duì)原告主張被告給付24000.00元設(shè)備款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)向其給付33000.00元的違約金，該違約金數(shù)額過(guò)分高于原告的損失，故本院依法將違約金的數(shù)額調(diào)整為自被告應(yīng)向原告給付24000.00元設(shè)備款之日（2013年5月1日）起至被告還清該設(shè)備款之日止的銀行利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告主張?jiān)鎸?duì)設(shè)備維護(hù)不及時(shí)給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失，因該項(xiàng)主張缺乏充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，被告可另行起訴解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙某某給付拖欠原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司的設(shè)備款24000.00元，并將自2013年5月1日起至被告還清設(shè)備款之日止的銀行利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）作為違約金向原告支付，上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1230.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。依法成立并生效的合同受法律保護(hù)，原告將德能牌熱水設(shè)備出讓給被告并經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，被告應(yīng)當(dāng)依照買(mǎi)賣(mài)合同的約定，全面履行給付金錢(qián)義務(wù)，將拖欠原告的剩余設(shè)備款24000.00元及時(shí)給付原告，故對(duì)原告主張被告給付24000.00元設(shè)備款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)向其給付33000.00元的違約金，該違約金數(shù)額過(guò)分高于原告的損失，故本院依法將違約金的數(shù)額調(diào)整為自被告應(yīng)向原告給付24000.00元設(shè)備款之日（2013年5月1日）起至被告還清該設(shè)備款之日止的銀行利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告主張?jiān)鎸?duì)設(shè)備維護(hù)不及時(shí)給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失，因該項(xiàng)主張缺乏充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，被告可另行起訴解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告趙某某給付拖欠原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司的設(shè)備款24000.00元，并將自2013年5月1日起至被告還清設(shè)備款之日止的銀行利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）作為違約金向原告支付，上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告承德市鑫泉凈水設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1230.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔海生
審判員：蓋松
審判員：程方

書(shū)記員：劉娜