易某三
丁某姣
陳某某
易某某
易某洋
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告易某三。
原告丁某姣。
原告陳某某。
原告易某某。
法定代理人陳某某，系易某某之母。
原告易某洋。
法定代理人陳某某，系易某洋之母。
五
原告
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司，住所地團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道。
負(fù)責(zé)人周克生，經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告易某三、丁某姣、陳某某、易某某、易某洋訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱團(tuán)風(fēng)供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法組成由審判員林利擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈品杰、人民陪審員劉漢全參加的合議庭，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告易某三及委托代理人王磊、被告團(tuán)風(fēng)供電公司委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年6月16日9時(shí)許，五原告親屬易志元與同事張剛、王升、江東等人到同事姜樊父母樊金安、涂小連承包的魚塘垂釣，易志元在垂釣時(shí)，魚竿不慎被魚拽到魚塘中。
易志元就拿著張剛的7.2米長(zhǎng)的魚竿繼續(xù)垂釣，大約12時(shí)許，江東叫張剛從外面回來的姜樊將易志元的魚竿從魚塘中撈起來，當(dāng)姜樊劃船去撈魚竿時(shí)，易志元拿著7.2米的魚竿往魚塘中的魚竿處趕，他手上的魚竿碰到了橫穿兩口魚塘中間的高壓線，被高壓電擊傷，后送往醫(yī)院搶救無效死亡。
事后，被告給付了原告方5萬(wàn)元安葬費(fèi)，余下?lián)p失拒賠，故五原告具狀訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失797959元（其中①安葬費(fèi)50000元；②親屬誤工費(fèi)43217元／年÷365天×3天×3人=1066元；③交通費(fèi)3000元；④死亡賠償金24852元／年×20年=497040元；⑤被撫養(yǎng)人生活費(fèi)易某某12年×16681元／年÷2人=100086元，易某洋14年×16681元／年÷2人=116767元；⑥精神撫慰金30000元），并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:五原告身份證及死者易志元身份證、戶口本、結(jié)婚證。
擬證明①五原告及死者易志元的人身基本情況；②五原告與死者的親屬關(guān)系。
證據(jù)二:詢問筆錄復(fù)印件五份。
擬證明①易志元觸電身亡的事發(fā)經(jīng)過；②易志元在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)。
證據(jù)三:死亡證明、搶救記錄復(fù)印件。
擬證明易志元因觸電死亡的事實(shí)。
證據(jù)四:調(diào)查筆錄、光碟復(fù)印件各1份。
擬證明被告未盡到安全警示義務(wù)。
證據(jù)五:組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)信息復(fù)印機(jī)件各1份。
擬證明被告單位基本情況。
證據(jù)六:居住證明、購(gòu)房合同、土地證、供用氣合同、發(fā)票、電費(fèi)發(fā)票、工資表復(fù)印件。
擬證明易志元在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)。
證據(jù)七:工資表。
擬證明易志元在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)。
被告團(tuán)風(fēng)供電公司辯稱，受害人在垂釣過程中被高壓電擊傷死亡，其從事法律法規(guī)禁止的行為，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)免除被告的責(zé)任。
被告團(tuán)風(fēng)供電公司為支持其答辯理由，庭審中提交了如下證據(jù):
照片三張及團(tuán)風(fēng)供電公司出具的情況說明一份。
擬證明觸電事故發(fā)生時(shí)該事故地點(diǎn)均掛有“高壓危險(xiǎn)、禁止釣魚”的標(biāo)識(shí)牌，線路離垂對(duì)地距離5.1米，電桿處對(duì)地距離有6.6米。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告對(duì)原告證據(jù)一的真實(shí)性及擬證明目的無異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)僅能證明易志元觸電死亡的事實(shí)，不能證明易志元在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，對(duì)證據(jù)三沒有異議，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為光碟中拍攝的角度不一致，應(yīng)當(dāng)去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。
該調(diào)查筆錄不能證實(shí)被告未盡到安全警示義務(wù)。
對(duì)證據(jù)五沒有異議，對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告易某三、丁某嬌居住在城鎮(zhèn)，不能證明易志元居住在城鎮(zhèn)，對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為從該證明可以看出工資表是一次成型的，應(yīng)提供勞務(wù)合同和保險(xiǎn)相互佐證。
對(duì)被告提交的證據(jù)原告有異議，認(rèn)為該照片不能反映其是事發(fā)地點(diǎn)，應(yīng)到現(xiàn)場(chǎng)勘查以實(shí)際高度為準(zhǔn)。
對(duì)被告無異議的原告證據(jù)的真實(shí)性及擬證明目的，本院予以采信，對(duì)被告有異議的原告證據(jù)三，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄能夠證明江東、姜樊、張剛?cè)伺c死者易志元在黃州區(qū)紐賓凱蘇荷酒吧工作的事實(shí)，四人是同事關(guān)系。
對(duì)被告的異議，本院不予支持。
對(duì)被告有異議的原告證據(jù)四和原告對(duì)被告有異議的證據(jù)，應(yīng)原、被告雙方的申請(qǐng)，本院組織原、被告到事發(fā)地點(diǎn)回龍山鎮(zhèn)獨(dú)尊山村八組樊金安魚塘（2臺(tái)區(qū)支線02-03號(hào)線）易志元觸電死亡事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察，原、被告同意回龍山派出所與被告確認(rèn)的電線高度，以被告庭審中向法院提交的證據(jù)為準(zhǔn)。
對(duì)被告有異議的原告證據(jù)六、七，本院認(rèn)為，原告提供的證明、購(gòu)房協(xié)議、供電合同、水電費(fèi)收據(jù)、幼兒園收據(jù)、工資表，并結(jié)合死者易志元同事的陳述，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，能夠證明易志元生前在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，對(duì)被告的異議，本院不予支持。
本院認(rèn)為，本案涉案電力線路為10KV高壓線，高壓電引起的觸電損害賠償糾紛屬特殊侵權(quán)行為，依法應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。
即無論被告有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告團(tuán)風(fēng)供電公司作為該10KV高壓線路的經(jīng)營(yíng)管理者，依法應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任，被告在本案中未舉證證實(shí)本案死者有故意造成自身傷亡的行為及其它法律規(guī)定的被告享有的免責(zé)事項(xiàng)，在勘查易志元觸電死亡現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未發(fā)現(xiàn)進(jìn)垂釣魚塘處掛有警示牌，僅在魚塘角落里的電線桿上掛有“高壓線下，禁止垂釣”警示牌，且該警示牌被茅草叢包圍，不易發(fā)現(xiàn)，依據(jù)湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例規(guī)定在非居民區(qū)架設(shè)10KV導(dǎo)線距地面或水面的距離應(yīng)為5.5米，而事發(fā)地導(dǎo)線距離地面5.1米，因而本院認(rèn)為，被告在本案中有過錯(cuò)，故本院不予采信被告辯稱免責(zé)的理由，本案死者作為具有完全行為能力的成年人，其手持釣魚竿在高壓線下通行，未盡到必要的安全注意義務(wù)，自身存在嚴(yán)重過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告團(tuán)風(fēng)供電公司50%的賠償責(zé)任，另五原告主張的安葬費(fèi)5萬(wàn)元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法按2015年度在崗職工平均工資43217元／年六個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為21608元，原告親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中易某洋的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)整按13年計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司賠償原告易某三、丁某姣、陳某某、易某某、易某洋因其親屬易志元死亡所致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失380613.5元，扣減被告已給付的50000元，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司還應(yīng)賠償五原告330613.5元［五原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法:①安葬費(fèi)21608元；②親屬誤工費(fèi)1066元；③交通費(fèi)3000元；④被扶養(yǎng)人易某某生活費(fèi)12年×16681元／年÷2人=100086元，易某洋13年×16681元／年÷2人=108427元；⑤精神撫慰金30000元；⑥.死亡賠償金497040元，共計(jì)761227元×50%=380613.5元］
二、駁回原告易某三、丁某姣、陳某某、易某某、易某洋的其它訴訟請(qǐng)求。
三、上述判決應(yīng)確定給付款項(xiàng)的義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3840元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3840元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案涉案電力線路為10KV高壓線，高壓電引起的觸電損害賠償糾紛屬特殊侵權(quán)行為，依法應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。
即無論被告有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告團(tuán)風(fēng)供電公司作為該10KV高壓線路的經(jīng)營(yíng)管理者，依法應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任，被告在本案中未舉證證實(shí)本案死者有故意造成自身傷亡的行為及其它法律規(guī)定的被告享有的免責(zé)事項(xiàng)，在勘查易志元觸電死亡現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未發(fā)現(xiàn)進(jìn)垂釣魚塘處掛有警示牌，僅在魚塘角落里的電線桿上掛有“高壓線下，禁止垂釣”警示牌，且該警示牌被茅草叢包圍，不易發(fā)現(xiàn)，依據(jù)湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例規(guī)定在非居民區(qū)架設(shè)10KV導(dǎo)線距地面或水面的距離應(yīng)為5.5米，而事發(fā)地導(dǎo)線距離地面5.1米，因而本院認(rèn)為，被告在本案中有過錯(cuò)，故本院不予采信被告辯稱免責(zé)的理由，本案死者作為具有完全行為能力的成年人，其手持釣魚竿在高壓線下通行，未盡到必要的安全注意義務(wù)，自身存在嚴(yán)重過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告團(tuán)風(fēng)供電公司50%的賠償責(zé)任，另五原告主張的安葬費(fèi)5萬(wàn)元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法按2015年度在崗職工平均工資43217元／年六個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為21608元，原告親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中易某洋的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)整按13年計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司賠償原告易某三、丁某姣、陳某某、易某某、易某洋因其親屬易志元死亡所致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失380613.5元，扣減被告已給付的50000元，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司還應(yīng)賠償五原告330613.5元［五原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法:①安葬費(fèi)21608元；②親屬誤工費(fèi)1066元；③交通費(fèi)3000元；④被扶養(yǎng)人易某某生活費(fèi)12年×16681元／年÷2人=100086元，易某洋13年×16681元／年÷2人=108427元；⑤精神撫慰金30000元；⑥.死亡賠償金497040元，共計(jì)761227元×50%=380613.5元］
二、駁回原告易某三、丁某姣、陳某某、易某某、易某洋的其它訴訟請(qǐng)求。
三、上述判決應(yīng)確定給付款項(xiàng)的義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3840元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司團(tuán)風(fēng)縣供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林利

書記員：孫鶴