晉某某
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務(wù)所）
晉某某
孫會(huì)生
王志剛（山東興博律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司
博某縣同樂運(yùn)輸有限公司
馬某某

原告晉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣。
系受害人晉慶良的妻子。
原告晉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
系受害人晉慶良的父親。
二原告的委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告孫會(huì)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博某縣。
委托代理人王志剛，山東興博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司
負(fù)責(zé)人王巖鋒，職務(wù):經(jīng)理。
被告博某縣同樂運(yùn)輸有限公司
法定代表人王巖峰，經(jīng)理。
被告馬某某，男，成年，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟林浩特市。
原告晉某某、晉某某訴被告孫會(huì)生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司、博某縣同樂運(yùn)輸有限公司、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告晉某某及二原告的委托代理人陳衛(wèi)東，被告孫會(huì)生的委托代理人王志剛到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司（簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、博某縣同樂運(yùn)輸有限公司、馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月30日8時(shí)57分許，晉慶良駕駛冀FZ4599號(hào)小型轎車行駛至張涿高速涿州方向127KM＋850M處時(shí)，與孫會(huì)生駕駛的魯MC7596／蒙H8669掛歐曼牌半掛車所遺灑貨物相撞，造成晉慶良死亡，所駕車輛損毀的交通事故。
經(jīng)高速交警總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，晉慶良與孫會(huì)生負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告孫會(huì)生駕駛的魯MC7596／蒙H8669掛歐曼牌半掛車，主車車主為博某縣同樂運(yùn)輸有限公司，掛車車主為馬某某。
該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告認(rèn)為，雖然警方認(rèn)定晉慶良與孫會(huì)生負(fù)事故的同等責(zé)任，但事故原因是由于孫會(huì)生所駕駛車輛遺灑貨物至高速路面，影響路權(quán)行為所致，事故發(fā)生后沒有按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，沒有積極搶救受害人，其過錯(cuò)明顯大于晉慶良，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
此事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)713490.5元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款應(yīng)由被告方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)533043.35元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)533043.35元。
庭審中原告向法庭提供的證據(jù)有:1、二原告的身份證復(fù)印件一份，證明二原告的身份情況。
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員和經(jīng)過，但對(duì)責(zé)任劃分部分不作證實(shí)。
3、孫會(huì)生的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證復(fù)印件，證明孫會(huì)生所駕駛車輛的主車車主為博某縣同樂運(yùn)輸有限公司，半掛車車主為馬某某，核定載質(zhì)量為25噸。
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件三份，證明孫會(huì)生所駕駛車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
5、照片六張，證明案發(fā)時(shí)孫會(huì)生所駕駛車輛貨物超載6.8噸，貨物超長(zhǎng)7米。
6、晉某某及晉某某的戶口本及戶籍證明信，證明晉某某和晉某某的戶口狀況，晉某某系晉慶良的妻子。
7、九龍鎮(zhèn)派出所及北邊橋村委會(huì)的證明一份，證明晉某某系晉慶良的父親及晉某某的撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)為2人。
8、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議及淶水鎮(zhèn)派出所、東大街居委會(huì)的證明，證明晉慶良和妻子晉某某自2010年8月份起就在縣城東大街居住。
9、死亡醫(yī)學(xué)證明書及死亡證明信，證明晉慶良于2015年6月30日死亡。
10、淶水縣公安局物證鑒定室鑒定書一份，證明晉慶良因交通事故死亡。
11、公估報(bào)告一份，證明晉慶良所駕駛車輛估損金額為98831元。
12、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明原告因處理交通事故花費(fèi)施救費(fèi)2100元。
13、拖車費(fèi)、拆檢費(fèi)票據(jù)各一張，證明原告花費(fèi)拖車費(fèi)2000元，拆檢費(fèi)1500元。
14、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花費(fèi)車輛公估費(fèi)7000元。
15、停尸費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花費(fèi)停尸費(fèi)9200元。
16、交通費(fèi)票據(jù)一組，計(jì)10182元。
17、孫會(huì)生的詢問筆錄一份（交警卷宗第20頁(yè)），證實(shí)孫會(huì)生承認(rèn)超載超長(zhǎng)的事實(shí)。
被告孫會(huì)生的代理人辯稱:第一，孫會(huì)生為事故車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，掛車保額為5萬(wàn)元，并且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
第二，超出保險(xiǎn)范圍的部分，孫會(huì)生愿意按雙方事故的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
第三，事故發(fā)生后被告孫會(huì)生為原告支付喪葬費(fèi)用2萬(wàn)元。
被告孫會(huì)生提交的證據(jù)有:1、保單三份，證明孫會(huì)生的車輛在保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車三者險(xiǎn)是100萬(wàn)元，掛車三者險(xiǎn)是5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2、證明一份，證明事故發(fā)生后孫會(huì)生交納喪葬費(fèi)2萬(wàn)元的事實(shí)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、博某縣同樂運(yùn)輸有限公司、馬某某均未到庭參加訴訟亦未提供答辯。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2015年6月30日8時(shí)57分許，晉慶良駕駛冀FZ4599紅旗牌小型轎車行駛至張涿高速涿州方向127KM＋850M處（南安莊隧道內(nèi)）時(shí)，與孫會(huì)生駕駛的魯MC7596／蒙H8669掛歐曼牌半掛車所遺灑貨物相撞，造成晉慶良死亡，所駕車輛損壞的交通事故。
河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)認(rèn)為:駕駛?cè)藭x慶良駕車未按規(guī)定使用燈光，未按操作規(guī)范安全駕駛分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十八條 ?規(guī)定和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定是事故造成的原因；駕駛?cè)藢O會(huì)生駕駛車輛貨物捆扎不牢致使貨物遺灑路面，在高速公路上發(fā)生事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，也是造成該事故的原因。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定:晉慶良與孫會(huì)生負(fù)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告車輛估損金額為98831元。
原告花費(fèi)車輛公估費(fèi)7000元。
因該交通事故原告支付施救費(fèi)2100元、拖車費(fèi)2000元，拆檢費(fèi)1500元。
原告支付停尸費(fèi)9200元，交通費(fèi)7800元。
自2010年起受害人晉慶良和妻子晉某某在淶水縣東大街1號(hào)院2單元402室居住生活。
原告晉某某xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)76周歲，系受害人晉慶良的父親，晉某某共生育兩個(gè)兒子。
被告孫會(huì)生駕駛的魯MC7596／蒙H8669掛歐曼牌半掛車，主車登記車主為博某縣同樂運(yùn)輸有限公司，掛車登記車主為馬某某，實(shí)際車主系孫會(huì)生本人。
該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，主車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，掛車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故車輛核定載質(zhì)量為25噸，外形尺寸17500×3000×1750mm，案發(fā)時(shí)孫會(huì)生駕駛車輛裝載兩根施工便梁:每根高1300mm，寬度480mm，長(zhǎng)度24500mm，重量15900Kg，總重量為31.8噸，超出核載重量6.8噸，超長(zhǎng)7米。
事故發(fā)生后孫會(huì)生交到交警隊(duì)喪葬費(fèi)2萬(wàn)元，原告已支取。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告提交的身份證、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、照片、戶口本、戶籍證明信、九龍鎮(zhèn)派出所及北邊橋村委會(huì)的證明、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議及淶水鎮(zhèn)派出所、東大街居委會(huì)的證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、淶水縣公安局鑒定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)、拆檢費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、停尸費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；被告提交的保險(xiǎn)單、證明及原、被告陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告孫會(huì)生所駕駛的事故車輛超出核載重量6.8噸，超長(zhǎng)7米。
被告孫會(huì)生超載超限在高速公路上行駛，對(duì)貨物捆扎不牢致使貨物遺灑路面，在高速公路上發(fā)生事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志。
其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條 ?第一款 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車載物不得超過機(jī)動(dòng)車行駛證上核定的載質(zhì)量，裝載長(zhǎng)度、寬度不得超出車廂……”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。
本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元、全省在崗職工年平均工資46239元，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失等共計(jì)112000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（688450.5元-112000元）X70%=403515.35元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還被告孫會(huì)生墊付的喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4565元，由被告孫會(huì)生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告孫會(huì)生所駕駛的事故車輛超出核載重量6.8噸，超長(zhǎng)7米。
被告孫會(huì)生超載超限在高速公路上行駛，對(duì)貨物捆扎不牢致使貨物遺灑路面，在高速公路上發(fā)生事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志。
其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條 ?第一款 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車載物不得超過機(jī)動(dòng)車行駛證上核定的載質(zhì)量，裝載長(zhǎng)度、寬度不得超出車廂……”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。

本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元、全省在崗職工年平均工資46239元，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失等共計(jì)112000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（688450.5元-112000元）X70%=403515.35元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還被告孫會(huì)生墊付的喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4565元，由被告孫會(huì)生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書記員：楊雅茹