曲某某
王麗穎（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）
大慶萬寶物資儲運有限公司
鞏義臣
付海濤

原告曲某某。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告大慶萬寶物資儲運有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街，組織機構(gòu)代碼:70289247-X。
法定代表人王貴范，該公司經(jīng)理。
委托代理人鞏義臣。
委托代理人付海濤。
原告曲某某與被告大慶萬寶物資儲運有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法組成合議庭于2013年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某某的委托代理人王麗穎，被告大慶萬寶物資儲運有限公司的委托代理人鞏義臣、付海濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曲某某當(dāng)庭所舉的證據(jù)足以認(rèn)定被告大慶萬寶物資儲運有限公司與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方之間的工程款亦已明確。被告雖否認(rèn)存在合同關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對其辯解意見不予采納。原告與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，亦是雙方真實的意思表示，不損害債權(quán)人的利益，可以認(rèn)定原告是適格的訴訟主體。原告自認(rèn)被告已付了90萬元，僅請求被告給付140萬元工程款，亦不損害被告的利益，本院對原告請求的數(shù)額140萬元予以支持。對于其主張給付利息的請求，由于其無法證明何時以債權(quán)人身份向被告主張權(quán)利，故利息給付自2013年9月13日本院立案時起給付。被告辯稱的已超過訴訟時效，因原債權(quán)債務(wù)的當(dāng)事人未約定具體給付工程款時間，而原告受讓債權(quán)亦是2013年，故本案不超過訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶萬寶物資儲運有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲某某人民幣140萬元及利息（利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率自2013年9月13起給付至本判決確定的履行期限屆滿時止）；
二、駁回原告曲某某其他訴訟請求。
如被告大慶萬寶物資儲運有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18975元，由被告大慶萬寶物資儲運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告曲某某當(dāng)庭所舉的證據(jù)足以認(rèn)定被告大慶萬寶物資儲運有限公司與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方之間的工程款亦已明確。被告雖否認(rèn)存在合同關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對其辯解意見不予采納。原告與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，亦是雙方真實的意思表示，不損害債權(quán)人的利益，可以認(rèn)定原告是適格的訴訟主體。原告自認(rèn)被告已付了90萬元，僅請求被告給付140萬元工程款，亦不損害被告的利益，本院對原告請求的數(shù)額140萬元予以支持。對于其主張給付利息的請求，由于其無法證明何時以債權(quán)人身份向被告主張權(quán)利，故利息給付自2013年9月13日本院立案時起給付。被告辯稱的已超過訴訟時效，因原債權(quán)債務(wù)的當(dāng)事人未約定具體給付工程款時間，而原告受讓債權(quán)亦是2013年，故本案不超過訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶萬寶物資儲運有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲某某人民幣140萬元及利息（利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率自2013年9月13起給付至本判決確定的履行期限屆滿時止）；
二、駁回原告曲某某其他訴訟請求。
如被告大慶萬寶物資儲運有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18975元，由被告大慶萬寶物資儲運有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文華
審判員：林淑芳
審判員：張迪

書記員：王昆鵬