原告：趙某某（受害人趙北川之子），男，漢族，生于2005年1月7日。
原告暨原告趙某某的法定代理人：曾某某（受害人趙北川之妻、受害人趙晨雨及原告趙某某之母），女，生于1976年7月21日。
上列二原告的委托訴訟代理人：劉曉暉，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：王某某，男，生于1967年12月2日。
被告：潛江市正垚物流有限公司。住所地：潛江市東風路***號。
法定代表人：魏曉紅，該公司經(jīng)理。
上列二被告的委托訴訟代理人：謝從標，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處章華南路**號。
主要負責人：馮曉強，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告曾某某、趙某某與被告王某某、潛江市正垚物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某、趙某某的委托訴訟代理人劉曉暉、被告王某某、物流公司的委托訴訟代理人謝從標、被告保險公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償其經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計1011092元；2、三被告負擔訴訟費。事實和理由：2016年2月25日，受害人趙北川駕駛無號牌光速牌二輪摩托車搭載原告曾某某及趙晨雨，從天門市回潛江市周磯趙臺村。15時許，當車行駛至潛江市城區(qū)318國道復(fù)線與章華北路交叉路口時，遇被告王某某駕駛鄂xxxx**號陜汽牌重型自御貨車由北向南高速行駛至此。因趙北川未按信號指示燈行駛（闖紅燈），導(dǎo)致其所駕摩托車撞在被告王某某所駕車左側(cè)護欄處，造成趙北川當場死亡、趙晨雨經(jīng)搶救無效死亡、原告曾某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，趙北川承擔此次交通事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任。被告王某某系被告物流公司駕駛員，其駕駛的車輛屬被告物流公司所有。被告物流公司為該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額1000000元的不計免賠第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。趙北川生前系焦作市家匯裝飾工程有限公司職工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)損失。為此，二原告向本院提起訴訟，請求判如所請。
被告王某某、物流公司辯稱：1、對二原告在本案中所主張的交通事故的事實、責任認定和車輛投保情況均無異議；2、被告王某某系被告物流公司的駕駛員，其民事責任由被告物流公司承擔；3、二原告的部分訴請過高，請法院依法核實；4、被告物流公司為事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，二原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償；5、被告物流公司已先行墊付二受害人喪葬費48000元、施救費3240元，合計51240元，請求法院一并處理；6、二原告提交的潛江市周磯辦事處趙臺村村民委員會、焦作市家匯裝飾工程有限公司出具的證明沒有經(jīng)辦人或單位負責人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，不能證明趙北川在城鎮(zhèn)工作和居住生活，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
被告保險公司辯稱：1、對二原告在本案中所主張的交通事故的事實、責任認定和車輛投保情況均無異議；2、二原告的部分訴請過高，請法院依法核實；3、事故發(fā)生時，事故車輛有超載情況，商業(yè)三者險應(yīng)扣減10%免賠率；4、二原告提交的潛江市周磯辦事處趙臺村村民委員會、焦作市家匯裝飾工程有限公司出具的證明沒有經(jīng)辦人或單位負責人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，不能證明趙北川在城鎮(zhèn)工作和居住生活，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)認定如下：二原告提交的潛江市周磯辦事處趙臺村村民委員會、焦作市家匯裝飾工程有限公司出具的證明雖然沒有經(jīng)辦人或單位負責人簽名，形式上有瑕疵，但經(jīng)本院調(diào)查核實，趙北川生前確實長期在外務(wù)工，自2012年2月起，一直在焦作市家匯裝飾工程有限公司工作，對該事實和證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合二原告的訴請及各被告的答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算（本判決書中所有計算結(jié)果均不計小數(shù)，四舍五入），二原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計1247592元，其中死亡賠償金1082040元[（27051元年×20年×2人]、喪葬費47320元[（47320元年÷2）×2人]、原告趙某某生活費29409元（9803元年×6年÷2人）、近親屬辦理喪葬事宜誤工費3583元[（31138元年÷365天年×7天×3人）×2人]、交通費2000元（酌定）、精神損害撫慰金80000元（酌定）、財產(chǎn)損失（施救費）3240元。被告物流公司已墊付二受害人喪葬費48000元、施救費3240元，合計51240元。
另查明，原告曾某某受傷，目前尚在住院治療，其不要求被告保險公司在交強險中死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)預(yù)留賠償份額。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。交警部門認定趙北川承擔此次交通事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對二原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告王某某應(yīng)按責任比例承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告王某某系被告物流公司的員工，其因職務(wù)行為產(chǎn)生的民事責任應(yīng)由被告物流公司承擔。結(jié)合本案實際情況，本院確定被告物流公司承擔30%的賠償責任。被告物流公司為事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)首先在交險強賠償限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。二原告的經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失之和超過交強險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失共計112000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償30%，即為340678元[（1247592元-112000元）×30%]。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計452678元（112000元+340678元）。被告物流公司墊付的51240元，由本院從被告保險公司應(yīng)賠付給二原告的452678元中扣除后，返還被告物流公司。二原告的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。因被告物流公司為事故車輛投保了不計免賠率險，故對被告保險公司提出商業(yè)三者險應(yīng)扣減10%免賠率的抗辯意見，本院不予采納。訴訟費和鑒定費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告曾某某、趙某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計452678元（被告潛江市正垚物流有限公司墊付的51240元，由本院從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠付的452678元中扣除后，返還被告潛江市正垚物流有限公司）；
二、駁回原告曾某某、趙某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13900元，減半收取6950元，由原告曾某某、趙某某共同負擔3800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔3150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 張云山

書記員： 胡婷婷