原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
原告：朱啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省明水縣。
原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省明水縣。
原告：朱啟發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省明水縣。
原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
五原告的委托訴訟代理人：費(fèi)洪鑫，綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：綏芬河市博某托某某，住所地黑龍江省綏芬河市站前路4號。
法定代表人：于艷霞，該托某某負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：董志，男，該托某某職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人：陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。

原告朱某某、朱啟明、朱某某、朱啟發(fā)、朱某某與被告綏芬河市博某托某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、朱啟明、朱某某、朱啟發(fā)、朱某某及其委托訴訟代理人費(fèi)洪鑫，被告綏芬河市博某托某某的負(fù)責(zé)人于艷霞及其委托訴訟代理人董志，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司的委托訴訟代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告綏芬河市博某托某某賠償五原告的母親的搶救費(fèi)7280元、死亡賠償金55475元、喪葬費(fèi)24440元、精神撫慰金5000元，合計92195元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在責(zé)任保險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2015年11月21日，原告委托代理人孟慶蘭與被告綏芬河市博某托某某簽訂協(xié)議，協(xié)議約定了相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。2016年7月27日，原告母親袁蘭英在被告綏芬河市博某托某某摔傷，經(jīng)搶救無效，于2016年7月28日死亡。被告綏芬河市博某托某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司投保了相應(yīng)的責(zé)任險。原告認(rèn)為被告綏芬河市博某托某某作為具有相應(yīng)資質(zhì)的托老單位，應(yīng)對袁蘭英摔傷致死承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司應(yīng)在責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，一、本案是合同糾紛與侵權(quán)糾紛的競合，原告選擇生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛提起訴訟，因此，本案應(yīng)適用關(guān)于侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。二、入住協(xié)議雖然約定乙方在自行行走或單獨(dú)活動時發(fā)生走失、跌倒、骨折、身體損傷等事故，在人為無法控制或者不可抗力的情況下發(fā)生的潛在的意外：由老人的身體自然老化、機(jī)能喪失、骨質(zhì)疏松導(dǎo)致的摔傷、骨折、自傷、自殘、自殺、意外猝死等綏芬河市博某托某某不負(fù)法律責(zé)任，袁蘭英交納的費(fèi)用僅包括吃住。但是2016年7月27日早4時許，袁蘭英的情緒就特別激動，要求孫興榮給孟慶蘭打電話，并且表示出輕生的想法。孫興榮電話通知了孟慶蘭，孟慶蘭也表示到綏芬河市博某托某某處。在該情形下，孟慶蘭到來前，綏芬河市博某托某某應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對袁蘭英的看護(hù)。孫興榮雖然告訴于艷君看護(hù)袁蘭英，但于艷君未盡到應(yīng)盡的看護(hù)義務(wù)，致使不幸的事件的發(fā)生，因此，綏芬河市博某托某某具有過錯，其應(yīng)當(dāng)對袁蘭英的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、綏芬河市博某托某某在履行合同時具有過失，根據(jù)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險條款的規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司應(yīng)對綏芬河市博某托某某的過失造成而造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對五原告要求二被告對袁蘭英的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持。四、根據(jù)：“死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人工均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算”的規(guī)定。袁蘭英為農(nóng)村居民且死亡時已超過75歲，其死亡賠償金55475元。根據(jù)“喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算”的規(guī)定，2015年度黑龍江省職工年平均工資為48881元，喪葬費(fèi)為24440.5元。袁蘭英的死亡對五原告造成了精神損害，對五原告要求賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求予以支持。因袁蘭英的死亡造成的損失總額為92196.26元。原告主張按2015年的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，并且要求被告賠償喪葬費(fèi)為24440元、醫(yī)療費(fèi)7280元是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院對此不予調(diào)整。根據(jù)綏芬河市博某托某某的過錯程度，本院認(rèn)為綏芬河市博某托某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告朱某某、朱啟明、朱某某、朱啟發(fā)、朱某某醫(yī)療費(fèi)3276元、殘廢賠償金27737.5元、喪葬費(fèi)12220元，合計43233.5元；
二、被告綏芬河市博某托某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告朱某某、朱啟明、朱某某、朱啟發(fā)、朱某某醫(yī)療費(fèi)364元；
三、駁回原告朱某某、朱啟明、朱某某、朱啟發(fā)、朱某某的其他訴訟請求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2105元，原告朱某某、朱啟明、朱某某、朱啟發(fā)、朱某某負(fù)擔(dān)1052.5元，被告綏芬河市博某托某某負(fù)擔(dān)1052.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　莊長順 審　判　員　　車玉軍 人民陪審員　　趙長青

書記員：劉飛飛