原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告陳某頤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人陳秋余，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告張某、陳某頤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人盧建坡,被告張某、陳某頤、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人陳秋余到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某因未確保行車安全與王敏停放在路邊原告所有的轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某駕駛的車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見不予采納。原告主張車輛貶值損失，提供的公估報(bào)告證實(shí)原告車輛因此次事故貶值5998.29元，但未提供相關(guān)的法律依據(jù)，故不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：車輛損失19423元，施救費(fèi)700元，拆檢費(fèi)2200元，公估費(fèi)2180元，替代交通工具費(fèi)用1000元，共計(jì)25503元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失17423元，施救費(fèi)700元，拆檢費(fèi)2200元，公估費(fèi)2180元，替代交通工具費(fèi)用1000元，共計(jì)23503元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹