原告：李某某。
原告：官某某。
二原告委托訴訟代理人：王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：李艷霞。
被告：荊門市萬成物業(yè)服務(wù)有限公司，。
法定代表人車慶國，總經(jīng)理。
被告：胡某某。
被告：湖北宏業(yè)建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某，總經(jīng)理。
四被告委托訴訟代理人：陳杰，湖北同進律師事務(wù)所律師。

原告李某某、官某某與被告李艷霞、荊門市萬成物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱萬成公司）、胡某某、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司（以下簡稱宏業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，原告李某某、官某某申請訴訟財產(chǎn)保全，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0802民初1469號民事裁定書，凍結(jié)湖北宏業(yè)建筑工程有限公司在湖北荊門城建集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的建設(shè)工程款600萬元，凍結(jié)期限一年。本案依法適用簡易程序?qū)徖?，原告李某某、官某某及其委托訴訟代理人王峰，被告李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司的委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、官某某訴請：李艷霞、萬成公司共同償還借款本金430萬元、律師代理費10萬元及利息，截止2017年7月3日的利息148.4萬元，2017年7月4日之后的利息按年利率24％計算至清償之日；胡某某、宏業(yè)公司承擔連帶清償責任；本案訴訟費用由李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司負擔。事實及理由：李艷霞、萬成公司于2016年3月28日向李某某、官某某借款600萬元，并簽訂了民間借貸借款合同，期限4天，利息每日0.25％，胡某某、宏業(yè)公司提供連帶責任保證擔保。借款到期后李艷霞、萬成公司未依約還款，胡某某、宏業(yè)公司也未履行保證責任。
李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司辯稱，1、李艷霞、萬成公司向李某某、官某某借款600萬元，約定利息每日0.25％，超出了法律規(guī)定；2、借款當天通過荊門豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬元，即實際出借本金為594萬元；3、已還款9次，共計5780900元；4、雙方存在數(shù)十筆借貸關(guān)系，約定了高息，超出法律規(guī)定的部分應(yīng)予以返還；5、本案已經(jīng)超過保證期限，胡某某、宏業(yè)公司不應(yīng)承擔保證責任；6、不應(yīng)承擔律師代理費，該費用與被告方無必然聯(lián)系，且并未實際發(fā)生。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的證據(jù)本院予以采信。對有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為，李某某、官某某提交的民間借款合同一份，可以證明雙方簽訂借款合同，約定李艷霞、萬成公司向李某某、官某某借款600萬元、期限4天，利息每日0.25％，胡某某、宏業(yè)公司提供擔保，本院予以采信，保證期限官某某認可系其簽名時手寫，李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司有異議，認為已經(jīng)超出保證期限，但胡某某、宏業(yè)公司在之后的還款協(xié)議中再次確認了保證期限，故對其抗辯意見，本院不予支持；《委托代理合同》、《代理費協(xié)議》二份，雖然能夠證明李某某、官某某必然支出律師代理費用，但雙方在借款合同中并未明確約定代理費用的承擔問題，且代理費用并非必然產(chǎn)生的費用，故本院對其證明應(yīng)由被告承擔的證明目的不予采信；訴訟費、保全費繳費通知、保單，可以證明李某某、官某某支出訴訟費52988元，保全費5000元，本院予以采信，保險費不應(yīng)由被告承擔，本院不予采信；還款協(xié)議一份，可以證明2017年5月10日李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某確認還款170萬元，本院予以采信；2016年5月5日分期還款承諾書，證明李艷霞、宏業(yè)公司、胡某某做出還款承諾，認可欠付本案的借款和另一筆借款計950萬元，本院予以采信；2017年7月3日宏業(yè)公司與官某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，可以證明截止2017年7月3日已還款金額為170萬元，本院予以采信。李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司提交的九筆銀行轉(zhuǎn)賬憑證，其中借款當日通過荊門豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬元，李某某自認系償還本案借款，2016年9月9日向官某某賬戶轉(zhuǎn)款200萬元，李某某、官某某陳述170萬元是償還訴爭借款，另30萬元系償還其他借款，與還款協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一致，本院對2016年3月28日的6萬元、2016年9月9日的170萬元還款予以采信，對其他幾筆轉(zhuǎn)款，因雙方均認可還存在其他的借貸關(guān)系，關(guān)于本案的還款金額，李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司已在還款協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中自認，且不能證明其他轉(zhuǎn)款與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年3月28日，李某某、官某某作為借款人，李艷霞、萬成公司作為出借人，胡某某、宏業(yè)公司作為擔保人簽訂民間借款合同一份。約定李某某、官某某向李艷霞、萬成公司出借600萬元，期限4天，日利率0.25％，胡某某、宏業(yè)公司在擔保人處簽字蓋章，官某某在擔保人右側(cè)手寫“擔保期限：自合同簽訂之日起至此借款本息還清為止”。當日，李某某、官某某向萬成公司賬戶轉(zhuǎn)款600萬元，被告通過荊門豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬元。2016年5月5日李艷霞、宏業(yè)公司、胡某某出具分期還款承諾書，確認欠付本案訴爭借款和另一筆借款共計950萬元。2016年9月9日被告向官某某轉(zhuǎn)款200萬元，其中170萬元系償還本案訴爭借款。2017年5月10日，李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某出具了還款協(xié)議，載明已還本170萬元，還息25.59萬元，李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司分別在借款人、擔保人處簽字蓋章，并寫明擔保期限從借款之日至借款本息還清之日止。2017年7月3日，宏業(yè)公司與官某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，確認截止2017年7月3日已償還本案訴爭借款170萬元，協(xié)議因宏業(yè)公司未盡通知債務(wù)人的義務(wù)而未履行。

本院認為，李艷霞、萬成公司向李某某、官某某借款，胡某某、宏業(yè)公司作為保證人，李某某、官某某依約履行了出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸和保證合同關(guān)系，李艷霞、萬成公司應(yīng)履行償還借款本息的民事責任，雙方未約定保證方式，胡某某、宏業(yè)公司應(yīng)承擔連帶清償責任。
關(guān)于已償還金額。雙方存在多筆借貸關(guān)系，對2015年10月19日的500萬元借款及本案訴爭的600萬元借款存在爭議。李艷霞、萬成公司、胡某某、宏業(yè)公司舉證的九筆還款，主張均系償還本案借款，李某某、官某某主張除170萬元外均系償還2015年10月19日的借款。本院認為借款當日被告方通過荊門豐馳建材有限公司向李某某匯款6萬元，李某某認可系償還本次借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定，應(yīng)視為借款利息在本金中予以扣除，故本金應(yīng)抵扣6萬元。對于剩余還款，2017年5月10日，李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某出具的還款協(xié)議，載明已還本170萬元，還息25.59萬元，其中還息25.59萬元系其認為償還其他借款超出法定利息應(yīng)抵扣的部分，庭審中已釋明李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某若認為其他借款超額支付可另行主張權(quán)利，不應(yīng)在本案中一并處理。2017年7月3日李艷霞、宏業(yè)公司與官某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議再次確認截止2017年7月3日訴爭借款已償還金額為170萬元，對于本案訴爭借款還款金額兩次自認。對李某某、官某某主張已還款170萬，本院予以支持。
關(guān)于借款利息。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。李某某、官某某主張170萬元系償還本金。故從2016年3月28日計算利息至2016年9月9日為641520元（594萬元×24%÷360天×162天）,2016年9月10日之后的利息按本金424萬元、年利率24％計算至清償之日。
關(guān)于保證期限，李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某辯稱已經(jīng)超過保證期限，本院認為2017年5月10日的還款協(xié)議中，胡某某、宏業(yè)公司分別在擔保人處簽字蓋章，并寫明擔保期限從借款之日至借款本息還清之日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案訴爭借款并未超過保證期間，對李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某的抗辯意見，本院不予支持。
關(guān)于李某某、官某某主張的保全保險費。本院認為該費用系李某某、官某某申請訴前保全提供保函擔保所支出的費用，不是必然的唯一的訴訟保全擔保方式，李某某、官某某要求李艷霞、萬成公司、宏業(yè)公司、胡某某承擔無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李艷霞、荊門市萬成物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某、官某某借款本金424萬元及利息（2016年9月9日之前的利息為641520元，2016年9月10日之后的利息按本金424萬元、年利率24％計算至清償之日）；
二、被告胡某某、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司對上述借款承擔連帶清償責任；
三、駁回原告李某某、官某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費52988元減半收取26494元，保全費5000元，共計31494元，由原告李某某、官某某負擔1145元，被告李艷霞、荊門市萬成物業(yè)服務(wù)有限公司、胡某某、湖北宏業(yè)建筑工程有限公司負擔30349元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：李珊