原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市東山區(qū)。
委托代理人：陳蘭喜，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯監(jiān)獄，住所地佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)。
法定代表人：呂允強(qiáng)，佳木斯監(jiān)獄獄長(zhǎng)。
委托代理人：吳春鵬，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯市中心醫(yī)院，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)中山街256號(hào)。
法定代表人：曹洪濤，該院院長(zhǎng)。
委托代理人：曹震霆，該院醫(yī)務(wù)科工作人員。

原告李某某與被告佳木斯監(jiān)獄、佳木斯市中心醫(yī)院生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用普通程序,于2017年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人陳蘭喜，被告佳木斯監(jiān)獄委托代理人吳春鵬，被告佳木斯市中心醫(yī)院委托代理人曹震霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)558500元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告之子李天贈(zèng)2013年3月16日因刑事犯罪入佳木斯監(jiān)獄服刑改造。2016年8月14日23時(shí)，李天贈(zèng)被獄警發(fā)現(xiàn)胡言亂語(yǔ)，獄警送李天贈(zèng)到監(jiān)獄醫(yī)院就診。2016年8月15日2時(shí)轉(zhuǎn)佳木斯中心醫(yī)院急診科，在沒(méi)有確診的情況下，佳木斯監(jiān)獄將李天贈(zèng)返回監(jiān)獄醫(yī)院繼續(xù)治療。2016年8月15日9時(shí)30分，佳木斯監(jiān)獄兩名工作人員將李天贈(zèng)送到佳木斯中心醫(yī)院。2016年8月15日12時(shí)30分入院治療，當(dāng)時(shí)李天贈(zèng)意識(shí)不清，呼之不應(yīng)，于當(dāng)日19時(shí)50分死亡。2016年10月18日，經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，李天贈(zèng)因重度病毒性腦炎并發(fā)感染休克死亡。原告認(rèn)為，由于二被告對(duì)李天贈(zèng)的病沒(méi)有引起足夠的重視，在沒(méi)有確診的情況下，采取的診斷措施不當(dāng)，而且沒(méi)有積極進(jìn)行救治，錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間，導(dǎo)致李天贈(zèng)死亡。
佳木斯監(jiān)獄辯稱,李某某作為賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定證明其本人具備主張賠償權(quán)的主體資格，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴；民事訴訟調(diào)解平等主體之間基于人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的訴訟，佳木斯監(jiān)獄是刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)，與李天贈(zèng)之間并非平等的民事主體關(guān)系，因此，李某某通過(guò)民事訴訟要求佳木斯監(jiān)獄承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)；整個(gè)時(shí)間發(fā)生過(guò)程中，佳木斯監(jiān)獄有證據(jù)證實(shí)，沒(méi)有任何疏忽、過(guò)失、故意行為的存在，因此不存在承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)，故請(qǐng)求法院駁回李某某針對(duì)佳木斯監(jiān)獄的訴訟請(qǐng)求。
佳木斯市中心醫(yī)院辯稱,佳木斯市中心醫(yī)院在救治患者李天贈(zèng)過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)李天贈(zèng)的死亡后果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回李某某對(duì)佳木斯市中心醫(yī)院的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.收養(yǎng)登記證明、李某某家庭戶口、李天贈(zèng)身份證。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，此組證據(jù)能夠證明李天贈(zèng)xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)年滿25周歲。李某某于2004年10月29日收養(yǎng)李天贈(zèng)，其作為李天贈(zèng)的唯一繼承人提起訴訟，主體資格適格；2.中心醫(yī)院病例一份。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，該證據(jù)能夠證明佳木斯監(jiān)獄于2016年8月15日兩次到佳木斯市中心醫(yī)院的治療過(guò)程；3.鶴崗市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的證明一份。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，李某某憑此證據(jù)證明其不能享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，以此來(lái)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的情況下，可以主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，而李某某現(xiàn)年46周歲，并未喪失勞動(dòng)能力，其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法不能得到支持，故對(duì)李某某憑此證據(jù)證明的問(wèn)題，本院不予采信；4.鶴崗市工農(nóng)區(qū)昌盛快捷賓館出具的證明一份。因出具此證明的張惠并未出庭質(zhì)證，對(duì)此證據(jù)本院不予采信；5.火車票三張。此證據(jù)系李某某去哈爾濱做司法鑒定的火車票三張，對(duì)李某某的車票支出78元本院予以采信，李忠濤、沙井貴的票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予支持；6.鑒定費(fèi)收據(jù)。此收據(jù)系本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，能夠證明李某某因本案鑒定所支出了鑒定費(fèi)5200元，郵寄費(fèi)30元。7.病例復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)。郵寄費(fèi)票據(jù)系因本案鑒定事宜所產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)此證據(jù)本院予以采信，能夠證明李某某發(fā)生郵寄費(fèi)46元。復(fù)印費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予采信；8.中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。此證據(jù)系本院依法委托的有資質(zhì)的鑒定部門出具的，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。鑒定意見(jiàn)為：李天贈(zèng)的死亡與佳木斯市中心醫(yī)院的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系，但與佳木斯監(jiān)獄對(duì)李天贈(zèng)的死亡存在有一定責(zé)任，通常為30%；9.李天贈(zèng)2016年8月14日到2016年8月15日的活動(dòng)資料一份、關(guān)于罪犯李天贈(zèng)因病死亡的情況說(shuō)明一份。此組證據(jù)系佳木斯監(jiān)獄自行提供的，缺乏客觀性，對(duì)此組證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為，李天贈(zèng)雖系服刑犯人，但其生命權(quán)仍然受到法律保護(hù)。因李天贈(zèng)自身不能決定如何就醫(yī)治療，故佳木斯監(jiān)獄即應(yīng)承擔(dān)并履行其對(duì)李天贈(zèng)的救治義務(wù)。民事糾紛是平等主體之間的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生的糾紛，本案即是李天贈(zèng)的生命權(quán)利與佳木斯監(jiān)獄的救治義務(wù)之間形成的民事糾紛，李天贈(zèng)與佳木斯監(jiān)獄之間是平等的民事主體，故本案屬于民事訴訟范圍，對(duì)佳木斯監(jiān)獄提出的本案不屬于民事案件的抗辯觀點(diǎn)，本院不予支持。根據(jù)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，佳木斯市中心醫(yī)院對(duì)李天贈(zèng)的診療過(guò)程符合醫(yī)療常規(guī)，其醫(yī)療行為與李天贈(zèng)的死亡無(wú)因果關(guān)系，故佳木斯市中心醫(yī)院對(duì)李天贈(zèng)的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。佳木斯監(jiān)獄在李天贈(zèng)病情已經(jīng)較重的情況下，應(yīng)留院觀察搶救治療，而佳木斯監(jiān)獄卻將李天贈(zèng)送回其監(jiān)獄內(nèi)的醫(yī)院治療，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)李天贈(zèng)的死亡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。李某某于2004年10月29日收養(yǎng)李天贈(zèng)，其作為李天贈(zèng)的養(yǎng)母有權(quán)利主張賠償，對(duì)佳木斯監(jiān)獄認(rèn)為李某某主體不適格的觀點(diǎn)本院不予支持。李某某主張的誤工費(fèi)44028元，因未提供有效的工資收入證明及誤工期限，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按誤工六個(gè)月支持誤工費(fèi)12101.5元（24203元÷12月×6月）；李某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其不能提供喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，本院對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；李某某主張的精神撫慰金50000元，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況，考慮到李天贈(zèng)是其唯一的孩子，其已撫養(yǎng)二十余年，本院酌情支持李某某精神撫慰金30000元。
綜上所述，李某某應(yīng)獲得的賠償金有，死亡賠償金484060元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年）、喪葬費(fèi)24440.5元、誤工費(fèi)12101.5元、鑒定費(fèi)5200元、郵寄費(fèi)76元（30元+46元）、交通費(fèi)78元，共計(jì)525956元。佳木斯監(jiān)獄應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即1577863.8元，并承擔(dān)精神撫慰金30000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、佳木斯監(jiān)獄于判決生效后立即給付李某某因李天贈(zèng)死亡所發(fā)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)187786.8元；
二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9385元，6229元由李某某負(fù)擔(dān)，3156元由佳木斯監(jiān)獄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　董　磊 人民陪審員　張　穎 人民陪審員　孫杰偉

書(shū)記員：李姝凝