原告李某。
委托代理人黃小龍，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告南陽偉弘汽車運輸有限公司。
委托代理人周文景，新野縣城南中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。
委托代理人陳曉哲，河南南都律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告南陽偉弘汽車運輸有限公司（以下簡稱偉弘運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱財保南陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡易程序獨任審判，于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人黃小龍，被告?zhèn)ズ脒\輸公司委托代理人周文景，被告財保南陽公司委托代理人陳曉哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案外人張建林駕駛被告?zhèn)ズ脒\輸公司所有的豫R90375／豫RK753掛重型牽引半掛車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本案中，豫R90375／豫RK753掛重型牽引半掛車在被告財保南陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，對不足部分，再由被告財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的貨物損失、鑒定費問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告的轉(zhuǎn)運費問題，原告提交的證據(jù)不足以證明其因此起交通事故產(chǎn)生了轉(zhuǎn)運費用，本院不予支持。關(guān)于原告的交通費、住宿費問題，原告未向本院提交證據(jù)證明交通費、住宿費的支出情況，其主張無事實依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為：車載貨物（玻璃）損失為11445元，鑒定費500元，共計11945元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司賠償原告李某經(jīng)濟損失11945元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告李某負擔(dān)125元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶，賬號：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

代理審判員　　胡雨生

書記員：周崇洋