李某
張濤（河北朗域律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深澤縣。
委托代理人張濤，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石某某市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司），住所地石某某市自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈13樓。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓義樓，男，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員曹利偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托代理人張濤與被告王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司委托代理人韓義樓到庭參加訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕車撞傷原告李某發(fā)生交通事故后，雙方對(duì)公安交通部門認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的損失經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，法院核定確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)6683.59元、誤工費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)2280元、住院伙食補(bǔ)助800元、交通費(fèi)354.5元、財(cái)產(chǎn)損害1300元，合計(jì)14518.09元。被告駕駛的冀AFX420機(jī)動(dòng)車事發(fā)時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。關(guān)于原告主張的手機(jī)損失1200元，雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司在現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)未對(duì)手機(jī)損壞情況進(jìn)行確認(rèn)，但是手機(jī)已普遍屬于公民隨身攜帶物品，事故中造成損壞是正常情況。審理中原告提供損壞的手機(jī)實(shí)機(jī)以及購(gòu)機(jī)憑據(jù)，以此主張損失1200元，證據(jù)尚欠充分。原告沒有對(duì)損壞的手機(jī)進(jìn)行維修和鑒定，手機(jī)是否確已報(bào)廢未定，故其主張的損失賠償額，暫不認(rèn)定。訴訟費(fèi)用不屬于事故導(dǎo)致的直接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)有事故責(zé)任方承擔(dān)，被告王某負(fù)事故全責(zé)，該項(xiàng)費(fèi)用由王某承擔(dān)。
原告李某的損失情況核定如下:
一，誤工費(fèi)3100元根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定。原告的實(shí)際住院16天、出院醫(yī)囑又明確一周后復(fù)查，考慮到原告恢復(fù)的客觀需要，其主張誤工時(shí)間一個(gè)月，亦屬合理，參照恒生公司出具的誤工證明并結(jié)合原告工資證明，計(jì)算其誤工費(fèi)為3100元。
二，護(hù)理費(fèi)2280元根據(jù)原告的住院、出院記錄，原告實(shí)際住院治療16天，其主張護(hù)理期1個(gè)月，出院記錄也未載明休養(yǎng)、護(hù)理期間，因此護(hù)理時(shí)間以住院期間為準(zhǔn)。根據(jù)護(hù)理人員賀建峰的收入證明，按照人力資源和社會(huì)保障部月計(jì)薪天數(shù)21.75日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2280元。計(jì)算方式:3100元（賀建峰月收入）÷21.75日（月計(jì)薪天數(shù)）×16天（住院期日）＝2280元。
三，住院伙食補(bǔ)助800元50元／日／人×16日＝800元。
四，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元醫(yī)囑未明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告也未提交營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用支出票據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，該項(xiàng)不以支持。
五，交通費(fèi)354.5元根據(jù)原告及陪護(hù)人員就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?？紤]到原告受傷后往返老家籌集醫(yī)療費(fèi)的情況，原告主張354.5元，由票據(jù)證實(shí)且數(shù)額合理，予以支持。
六，財(cái)產(chǎn)損害1300元原告電動(dòng)車經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損1300元且由實(shí)際維修票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用共計(jì)14518.09元。
七，精神損害撫慰金3000元原告?zhèn)槲礃?gòu)成殘疾，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，其主張精神損害撫慰金3000元，不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元，本次訴訟一審法庭辯論終結(jié)前尚不確定，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李某理賠醫(yī)療費(fèi)6683.59、誤工費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)2280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)354.5、財(cái)產(chǎn)損失1300元，共計(jì)14518.09元；
二，駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)606元，減半收取由被告王某負(fù)擔(dān)303元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)606元（收款單位:石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元（需到河北省石某某市中級(jí)人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某駕車撞傷原告李某發(fā)生交通事故后，雙方對(duì)公安交通部門認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的損失經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，法院核定確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)6683.59元、誤工費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)2280元、住院伙食補(bǔ)助800元、交通費(fèi)354.5元、財(cái)產(chǎn)損害1300元，合計(jì)14518.09元。被告駕駛的冀AFX420機(jī)動(dòng)車事發(fā)時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告以上損失被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。關(guān)于原告主張的手機(jī)損失1200元，雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司在現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)未對(duì)手機(jī)損壞情況進(jìn)行確認(rèn)，但是手機(jī)已普遍屬于公民隨身攜帶物品，事故中造成損壞是正常情況。審理中原告提供損壞的手機(jī)實(shí)機(jī)以及購(gòu)機(jī)憑據(jù)，以此主張損失1200元，證據(jù)尚欠充分。原告沒有對(duì)損壞的手機(jī)進(jìn)行維修和鑒定，手機(jī)是否確已報(bào)廢未定，故其主張的損失賠償額，暫不認(rèn)定。訴訟費(fèi)用不屬于事故導(dǎo)致的直接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)有事故責(zé)任方承擔(dān)，被告王某負(fù)事故全責(zé)，該項(xiàng)費(fèi)用由王某承擔(dān)。
原告李某的損失情況核定如下:
一，誤工費(fèi)3100元根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定。原告的實(shí)際住院16天、出院醫(yī)囑又明確一周后復(fù)查，考慮到原告恢復(fù)的客觀需要，其主張誤工時(shí)間一個(gè)月，亦屬合理，參照恒生公司出具的誤工證明并結(jié)合原告工資證明，計(jì)算其誤工費(fèi)為3100元。
二，護(hù)理費(fèi)2280元根據(jù)原告的住院、出院記錄，原告實(shí)際住院治療16天，其主張護(hù)理期1個(gè)月，出院記錄也未載明休養(yǎng)、護(hù)理期間，因此護(hù)理時(shí)間以住院期間為準(zhǔn)。根據(jù)護(hù)理人員賀建峰的收入證明，按照人力資源和社會(huì)保障部月計(jì)薪天數(shù)21.75日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2280元。計(jì)算方式:3100元（賀建峰月收入）÷21.75日（月計(jì)薪天數(shù)）×16天（住院期日）＝2280元。
三，住院伙食補(bǔ)助800元50元／日／人×16日＝800元。
四，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元醫(yī)囑未明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告也未提交營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用支出票據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，該項(xiàng)不以支持。
五，交通費(fèi)354.5元根據(jù)原告及陪護(hù)人員就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?？紤]到原告受傷后往返老家籌集醫(yī)療費(fèi)的情況，原告主張354.5元，由票據(jù)證實(shí)且數(shù)額合理，予以支持。
六，財(cái)產(chǎn)損害1300元原告電動(dòng)車經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損1300元且由實(shí)際維修票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用共計(jì)14518.09元。
七，精神損害撫慰金3000元原告?zhèn)槲礃?gòu)成殘疾，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，其主張精神損害撫慰金3000元，不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元，本次訴訟一審法庭辯論終結(jié)前尚不確定，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李某理賠醫(yī)療費(fèi)6683.59、誤工費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)2280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)354.5、財(cái)產(chǎn)損失1300元，共計(jì)14518.09元；
二，駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)606元，減半收取由被告王某負(fù)擔(dān)303元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：曹利偉

書記員：賈建兵