原告：李周某，女委托代理人：李乃劍，男，系原告之子。（特別授權(quán)）委托代理人：馬衛(wèi)軍，陜西木玄律師事務(wù)所律師。被告：王某，男被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司負責(zé)人：吳曉，公司經(jīng)理。委托代理人：李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告李周某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任公開開庭進行了審理。原告委托代理人，被告王某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告提出訴訟請求：1、責(zé)令第一被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失171604.1元。殘疾賠償金30810*5*20%（兩個十級，按國標(biāo)相關(guān)規(guī)定，兩個十級可定級為20%）=30810元，醫(yī)療費101008.9元，交通費1655元，住宿費8926元，護理費：住院期間6580*36*2*100=7200元；非住院期間：1*180*100=18000元，伙補1867+80*1*36=4747元，營養(yǎng)費2583+196.74+128=2907.74元，加非住院期間100*20=2000元，殘疾輔助器具費554.8+1800=2354.8元，外購護理用品1014.66元，精神撫慰金10000元，鑒定費2400元，除王某已支的28000元，損失合計171604.1元。判令第二被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費及實現(xiàn)債權(quán)的費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月28日19時許，第一被告駕駛陜CN1159號吉利牌小型轎車沿眉縣首善鎮(zhèn)平陽街由東向西行駛至群眾路丁字路口西側(cè)路段時，與沿人行橫道由北向南橫過公路的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)眉縣交警大隊認(rèn)定：第一被告負事故全責(zé)，原告無責(zé)。第一被告在第二被告保險公司處投保交強險和商業(yè)險。第一被告作為肇事車輛的所有人及駕駛?cè)?，對其侵?quán)行為應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因事故致兩處傷殘，給原告造成極大精神損失，事發(fā)前可自行照顧自己，事發(fā)后需人護理照顧，結(jié)合本案及原告?zhèn)閷嶋H，請求10000元精神撫慰金，請求支持原告合法、合理損失。被告王某辯稱，對事發(fā)事實無異議，事發(fā)后，我及時撥打120并向保險公司、交警隊打電話報警，協(xié)同120將傷者送往眉縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，費用是我承擔(dān)的。因原告?zhèn)橹?，后又用救護車將原告拉去寶雞三醫(yī)院，重癥監(jiān)護室時的護理用品費用等是我承擔(dān)的。原告住院期間，因我沒有時間親自護理，我父親護理直至原告出院。我父親給原告購買東西沒有票，有票的計31983.6元，請求法庭對我在醫(yī)院的花費一并處理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險含不計免賠，事故發(fā)生在投保期。對原告合理、合法損失在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險賠償。原告住院期間，保險公司先行向王某支付1萬元醫(yī)療費，并向原告預(yù)賠2萬元，請求法庭在處理本案時一次性處理扣減。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。殘疾賠償金應(yīng)計算為11%。對住院病案的真實性無異議，原告受傷住院的入院記錄、出院通知書及診斷證明中的診斷中顯示有十一種疾病，從5-10項開始，系原告自身身體疾病，與本次事故無關(guān)系。原告提供的長期醫(yī)囑單、用藥清單中包含了與事故無關(guān)的費用，如胰島素、血蛋白等應(yīng)從相關(guān)費用中扣減。對4份在福順康大藥房及張?zhí)m診所處方真實性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，沒有正式醫(yī)療票據(jù)，不予認(rèn)可。眉縣人民醫(yī)院發(fā)票、職工醫(yī)療保險處方中有四張票：開的藥為鈣片等，無法核實和本案是否有關(guān)，關(guān)聯(lián)性有異議。眉縣人民醫(yī)院處方、發(fā)票9張，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，藥品有治療糖尿病的藥，和本次事故無關(guān)。住院期間陪護，10月3日診斷證明書與10月2日出院通知書醫(yī)囑不一致與長期醫(yī)囑單中一人陪護矛盾，應(yīng)按一人計算。交通費明顯過高，沒有明確說明每一次的費用與原告治療有關(guān)。對兩張住宿費用票據(jù)的真實性提出合理懷疑，真實性有異議，時間有重合的時間。若為了照顧方便，應(yīng)選擇離醫(yī)院近的酒店住，而原告方選擇了兩個不同的酒店入住，有擴大損失的嫌疑，保險公司不認(rèn)可不應(yīng)支持?；镅a36天，每天30元。營養(yǎng)餐無法律依據(jù)，2017.10.2三醫(yī)院營養(yǎng)室加蓋章子的收款收據(jù)證據(jù)形式要件有問題，不是正規(guī)發(fā)票，原告住院期間法定賠償項目有營養(yǎng)費，保險公司不認(rèn)可其真實性、合法性，營養(yǎng)費認(rèn)可每天20元。殘疾輔助器具費沒有醫(yī)囑科達作出的后續(xù)治療費有問題。原告請求的精神損害撫慰金過高，請求法庭酌定。對事故認(rèn)定書、原告戶口本、身份證復(fù)印件無異議。原告住院期間，病危4天，特護9天，醫(yī)院護士全程參與，護理費用在計算時請求法庭酌情考慮。護理費領(lǐng)條收據(jù)不認(rèn)可，真實性無法確認(rèn)。收款收據(jù)，不合證據(jù)形式要件，對真實性有異議，保險公司不認(rèn)可。超市購物小票、機打小票、收款收據(jù)、收條均不符合證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)可。交通費應(yīng)和原告治療傷情有關(guān)，請法庭酌定。經(jīng)過對原、被告證據(jù)的舉證、認(rèn)證，結(jié)合原、被告陳述，本院查明事實如下：2017年8月28日19時許，被告王某駕駛陜CN1159號吉利牌小型轎車沿眉縣首善鎮(zhèn)平陽街由東向西行駛至群眾路丁字路口西側(cè)路段時，與沿人行橫道由北向南橫過公路的原告相撞，致原告受傷。原告先被送往眉縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，后由于傷勢過重被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療36天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1.創(chuàng)傷性重型顱腦損傷（腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷）；2.肺挫傷；3.多發(fā)肋骨骨折；4.肺部感染；5.肺不張；6.胸腔積液；7.低鉀血癥；8.貧血；9.低蛋白血癥；10.血小板減少癥；11.糖尿??；12.硬膜下積液；13.低鈉血癥。共計醫(yī)療花費102641.7元。原告搶救住院治療期間被告王某共計支付醫(yī)療費用30349.96元。本起事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某負事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另查，原告重型顱腦損傷傷情經(jīng)陜西寶雞科達司法鑒定所評定為十級傷殘；1.2.4.5.肋骨骨折評定為十級傷殘。建議需配備助步器及輪椅費用1800元。評定護理期180日，營養(yǎng)期100日。又查，陜CN1159號吉利牌小型轎車登記所有人為王某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保交通事故責(zé)任強制保險及及第三者責(zé)任保險等商業(yè)險含不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后保險公司先行向原告支付2萬元，向被告王某支付1萬元。在關(guān)于原告李周某醫(yī)療費項下的各項損失，核定如下：1、醫(yī)療費102641.7元；2、住院伙食補助費36日x60元=2160元；3、營養(yǎng)費100日x30元=3000元；4.護理費180日x100元=18000元；5.傷殘賠償金30810x11%x5=16945.5元；6.精神損失費2000元；7.交通費酌定800元；8.鑒定費2400元；9.住院期間及后續(xù)輔助器具費2190元。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，眉縣公安局交通警察大隊[2017]第1358號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，保險單，陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，中國人民解放軍第三醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院、眉縣中醫(yī)醫(yī)院門診及住院費用結(jié)算票據(jù)、住院病案及其它證據(jù)材料在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負的事故責(zé)任予以承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門對事故發(fā)生的基本事實及過錯責(zé)任承擔(dān)作出認(rèn)定，雙方在事故責(zé)任認(rèn)定異議期內(nèi)均未對事故認(rèn)定書提出復(fù)核申請，本院予以采信。原告作為第三人，依法享有對被告保險公司的直接請求權(quán)。對于原告請求的醫(yī)療費中外購藥品費用未提供病歷處方的收據(jù)部分不予支持。關(guān)于原告的護理費請求，其提供的證據(jù)診斷證明及出院通知書上記載有矛盾之處不能證實其主張，結(jié)合原告?zhèn)槌潭燃白≡翰“赣涊d酌情支持一人一日100元。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院時，受害人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費合理部分應(yīng)予支持，關(guān)于原告請求的陪護人員住宿費不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。關(guān)于原告的交通費請求，結(jié)合本案原告就醫(yī)治療的實際情況酌定800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李周某因本起交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等損失合計120137.2元（不含前期已支付的30000元）。（其中支付原告99787.24元；支付被告王某墊付20349.96元。）二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費3732元，減半收取1866元，由被告王某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費3732元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　杜　娟

書記員：張粉寧