李某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
李某
阮某
王春雨
遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司
齊燕民
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:李某某，工人。
原告:李某，工人。
二原告共同委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:阮某（駕駛?cè)耍?，工人?br/>被告:遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦（以下簡稱盈利鐵礦），住所地遷安市。
法定代表人:高淑芹，任經(jīng)理。
二被告共同委托代理人:王春雨，司機(jī)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司），住所地唐某。
負(fù)責(zé)人:李慶文，任經(jīng)理。
委托代理人:齊燕民，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:王華新，任經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某、李某與被告阮某、盈利鐵礦、人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司、人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某及二原告共同委托代理人諶東、被告阮某、盈利鐵礦共同委托代理人王春雨、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人馬彬斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司委托代理人齊燕民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作
出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某無責(zé)任，原告李某某負(fù)同等責(zé)任，被告阮某負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告住院及傷情等情況，被告應(yīng)賠償500元。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等情況，被告應(yīng)賠償7500元。被告盈利鐵礦給付原告李某某款10000元，原被告主張不一致但均未提交證據(jù)證明，本院認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某某損失159667.93元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償97030元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6863元（與原告李某損失合計(jì)10000元）＋傷殘賠償限額88167元（與原告李某損失合計(jì)110000元）＋車損2000元】，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償31318.97元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額43571.32元＋剩余傷殘賠償限額3501.61元＋剩余車損12675元＋鑒定費(fèi)1400元＋車損鑒定費(fèi)440元＋存拖車費(fèi)1050元）×50%】。被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元，可從被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某損失中扣除，即被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失21318.97元，返還被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
原告李某主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告李某傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償500元。原告李某主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，理據(jù)不足，本院不予支持。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某損失45979.13元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償24970元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額3137元（與原告李某某損失合計(jì)10000元）＋傷殘賠償限額21833元（與原告李某某損失合計(jì)110000元）】，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償10504.57元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額19912.15元＋剩余傷殘賠償限額866.98元＋鑒定費(fèi)210元＋郵寄費(fèi)20元）×50%】。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告李某某損失97030元，賠償原告李某損失24970元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告李某某損失21318.97元，賠償原告李某損失10504.57元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取571元，由被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦、阮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作
出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某無責(zé)任，原告李某某負(fù)同等責(zé)任，被告阮某負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告住院及傷情等情況，被告應(yīng)賠償500元。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等情況，被告應(yīng)賠償7500元。被告盈利鐵礦給付原告李某某款10000元，原被告主張不一致但均未提交證據(jù)證明，本院認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某某損失159667.93元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償97030元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6863元（與原告李某損失合計(jì)10000元）＋傷殘賠償限額88167元（與原告李某損失合計(jì)110000元）＋車損2000元】，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償31318.97元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額43571.32元＋剩余傷殘賠償限額3501.61元＋剩余車損12675元＋鑒定費(fèi)1400元＋車損鑒定費(fèi)440元＋存拖車費(fèi)1050元）×50%】。被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元，可從被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某損失中扣除，即被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失21318.97元，返還被告盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
原告李某主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告李某傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償500元。原告李某主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，理據(jù)不足，本院不予支持。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某損失45979.13元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償24970元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額3137元（與原告李某某損失合計(jì)10000元）＋傷殘賠償限額21833元（與原告李某某損失合計(jì)110000元）】，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%事故責(zé)任比例賠償10504.57元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額19912.15元＋剩余傷殘賠償限額866.98元＋鑒定費(fèi)210元＋郵寄費(fèi)20元）×50%】。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告李某某損失97030元，賠償原告李某損失24970元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告李某某損失21318.97元，賠償原告李某損失10504.57元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦為原告李某某墊付款10000元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取571元，由被告遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)孟家溝盈利鐵礦、阮某負(fù)擔(dān)。

審判長：王文雙

書記員：張?jiān)骑w