原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市。
委托代理人：盧亭濤（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市。
被告：天津市正威燃?xì)庥邢薰?，住所地天津市武清區(qū)城關(guān)城西沙莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼74404195-6。
法定代表人：王敬山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬冬良（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住河北省保定市清苑縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號，統(tǒng)一社會性用代碼91120000746651037M。
負(fù)責(zé)人：王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：陳永寧（特別授權(quán)），湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、天津市正威燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q：天津市正威燃?xì)夤荆?、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱：平安財保天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，被告天津市正威燃?xì)夤旧暾垖υ娴膫檫M(jìn)行重新鑒定。原告李某某及其委托代理人盧婷濤，被告張某某，被告天津市正威燃?xì)夤镜奈写砣笋R東良，被告平安財保天津分公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年8月19日11時30分許，被告張某某駕駛被告天津市正威燃?xì)夤舅械腦XXXXXX號重型半掛牽引車/XXXXXX掛重型罐式半掛車，原告未同車備用司機(jī)，從汕頭往江西方向行駛途徑206線2095KM-600M平遠(yuǎn)縣八尺鎮(zhèn)路段一轉(zhuǎn)彎處時，因操作不當(dāng)，致使重型半掛牽引車側(cè)翻在公路上，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)平遠(yuǎn)縣交警大隊認(rèn)定為，被告張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。2015年1月19日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘等級10級，后期治療費7000元。
請求判令被告張某某、天津市正威燃?xì)夤举r償原告交通事故人身損害各項經(jīng)濟(jì)損失106544元；判令被告平安財保天津分公司在車上人員險等保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
A1、身份證復(fù)印件1份，證明原告身份情況；
A2、身份證、居住證明、租房合同、駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告張某某身份情況、居住地及其具有駕駛重型罐式牽引車的資格；
A3、行駛證復(fù)印件2份，證明號牌為XXXXXXX號重型半掛牽引車及XXXXXX號掛重型罐式半掛車原系天津京天物流有限公司車輛，后轉(zhuǎn)于被告天津市正威燃?xì)庥邢薰镜氖聦崳?br/>A4、保單復(fù)印件2份、保險批單復(fù)印件2份，證明天津京天物流有限公司已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了車上人員險等項目的保險，天津京天物流有限公司轉(zhuǎn)移車輛時對保單也進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記的事實；
A5、平遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告張某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實；
A6、荊門市一醫(yī)出院記錄、出院診斷證明各1份，證明原告的傷情及住院25天的事實；
A7、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費7000元，支出鑒定費1560元的事實；
A8、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單4份，證明原告在事故發(fā)生前月平均工資為4172元的事實；
A9、戶口簿及身份證復(fù)印件各2份、麻城市某村村民委員會證明1份，證明原告需要扶養(yǎng)父母、女兒的事實；
A10、加油票據(jù)6份，證明原告因處理事故支出交通費的事實。
被告張某某辯稱，我不該賠，我們都是司機(jī)，應(yīng)該由公司賠。
被告張某某就其抗辯意見向本院提供證據(jù)如下：
B1、駕駛證復(fù)印件1份，證明有駕駛資格。
被告天津市正威燃?xì)夤巨q稱，原告與我公司沒有勞動合同和勞動關(guān)系，事故發(fā)生時原告受雇于天津京天物流公司，我公司并未雇傭他們，我公司沒有賠償義務(wù)。
被告天津市正威燃?xì)夤揪推淇罐q意見向本院提供證據(jù)如下：
C1、湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書1份，證明原告李某某的損傷評定為10級傷殘。
被告平安財保天津分公司辯稱，原告提供張某某準(zhǔn)駕相符，在年審期限內(nèi)，駕駛證和從業(yè)資格證原件，以及相應(yīng)牽引車和掛車的行駛證和道路運(yùn)輸證原件，交我公司核對無誤的情況，愿依據(jù)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費和鑒定費依據(jù)合同不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)；原告的訴求過高，缺乏相應(yīng)的法律及事實依據(jù)；根據(jù)合同條款約定，此次事故適用于機(jī)動車輛保險條款（2009）版。
被告平安財保天津分公司就其抗辯意見向本院提供證據(jù)如下：
D1、保險條款1份。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告張某某對原告提供的10份證據(jù)無異議。被告天津市正威燃?xì)夤?、平安財保天津分公司對原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6真實性無異議，對該6份證據(jù)擬證明的效力本院予以確認(rèn)。被告天津市正威燃?xì)夤?、平安財保天津分公司對原告提供的證據(jù)A7真實性無異議，但對傷殘等級有異議，申請重新鑒定。經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘等級為10級。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。被告天津市正威燃?xì)夤?、平安財保天津分公司對原告提供的證據(jù)A8真實性無異議，但對工資數(shù)額有異議，認(rèn)為是京天公司發(fā)的，沒有勞動合同、交稅證明。經(jīng)審查，原告提供的工資發(fā)放清單，客觀真實，本院予以確認(rèn)。被告天津市正威燃?xì)夤尽⑵桨藏敱Ｌ旖蚍止緦υ嫣峁┑淖C據(jù)A9有異議，認(rèn)為村委會的證明沒有經(jīng)辦人簽名。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)客觀真實，本院予以確認(rèn)。被告天津市正威燃?xì)夤?、平安財保天津分公司對原告提供的證據(jù)A10有異議，認(rèn)為加油費與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原告在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持。
原告、被告天津市正威燃?xì)夤?、平安財保天津分公司對被告張某某提供的證據(jù)B1真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
原告、被告張某某、平安財保天津分公司對被告天津市正威燃?xì)夤咎峁┑淖C據(jù)C1真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
原告、被告張某某、天津市正威燃?xì)夤緦Ρ桓嫫桨藏敱Ｌ旖蚍止咎峁┑淖C據(jù)D1真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：
2014年8月19日11時30分，被告張某某駕駛被告天津市正威燃?xì)夤舅械腦XXXXXX號重型半掛牽引車/XXXXXX掛重型罐式半掛車，從汕頭往江西方向行駛途徑206線2095KM-600M平遠(yuǎn)縣八尺鎮(zhèn)路段一轉(zhuǎn)彎處時，因操作不當(dāng)，致使重型半掛牽引車側(cè)翻在公路上，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療25天。2014年8月21日，平遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊出具的第20130331號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。2015年1月19日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘等級10級，賠償指數(shù)10%，后期治療費7000元。2016年6月28日，被告天津市正威燃?xì)夤旧暾堉匦妈b定，湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見：李某某的損傷評定為10級傷殘。
另查，XXXXXXX號重型半掛牽引車/XXXXXX掛重型罐式半掛車登記車主系被告天津市正威燃?xì)夤荆撥囋诒桓嫫桨藏敱Ｌ旖蚍止就侗Ａ瞬挥嬅赓r限額為50000元車上人員責(zé)任險。原告李某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人李思睿，xxxx年xx月xx日出生，李先福，xxxx年xx月xx日出生，洪桂香，xxxx年xx月xx日出生。2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為24852元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）16681元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出（年）8681元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為28729元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的直接原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。此事故造成原告李某某受傷，被告張某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某系被告天津市正威燃?xì)夤酒刚埖鸟{駛員，其駕駛該車輛屬履行職務(wù)行為，故被告天津市正威燃?xì)夤緫?yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告平安財保天津分公司投保了不計免賠限額為50000元車上人員責(zé)任險，故被告平安財保天津分公司理應(yīng)在不計免賠限額為50000元車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)，對原告李某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金的計算問題，本院認(rèn)為，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費的賠償問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告李某某舉證證明其工資收入為4172元/月，即誤工時間為152天。
關(guān)于護(hù)理費的計算問題，原告李某某未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費可以參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費1000元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持300元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告李某某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例及本地實際生活水平等因素，對原告主張賠償精神損害撫慰金酌情支持2000元。
綜上所述，原告李某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為104697.82元，其中：殘疾賠償金49704元、誤工費21137.12元、護(hù)理費2203.60元、住院伙食補(bǔ)助費700元、被扶養(yǎng)人生活費5642.65元、6944元、7506.45元、鑒定費1560元、后期治療費7000元、交通費300元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告平安財保天津分公司在為XXXXXXX號重型半掛牽引車承保的不計免賠限額為50000元車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付原告50000元，超出賠付范圍的損失為54697.82元，由被告天津市正威燃?xì)夤景簇?zé)賠付原告54697.82元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失50000元；
二、被告天津市正威燃?xì)庥邢薰举r償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失54697.82元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告天津市正威燃?xì)夤矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 何國華

書記員： 邱波