原告：李某某，曾用名李慧萍，女。
委托代理人：蒲澤偉，勉縣中心法律服務所法律服務工作者。
委托代理人：彭建生，男。系原告之夫。
被告：郭某某，男。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)。
負責人：王瑞，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張慶榮，陜西銳博律師事務所律師。

原告李某某與被告郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“保險公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由審判員張長青適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人蒲澤偉、彭建生，被告郭某某及被告保險公司委托代理人張慶榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年10月25日9時30分，被告郭某某（持C1型駕照）駕駛其自有的陜FGY305號小型轎車由西向東行駛至勉縣定軍山鎮(zhèn)左所村一組路段（鄉(xiāng)村道路）交叉路口時，與原告李某某由南向北無證駕駛的紅色無號牌大陽牌正三輪摩托車相碰撞，致李某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。李某某即被送往勉縣醫(yī)院進行救治，其傷情經(jīng)診斷為：1、右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；2、胸11椎體壓縮性骨折；3、左多發(fā)肋骨骨折；4、右側(cè)恥骨上下支骨折；5、左肺挫傷并胸腔積液；6、頭皮血腫；7、左小腿軟組織裂傷。李某某住院治療82天至2016年1月15日出院，出院時醫(yī)囑繼續(xù)右肩關節(jié)功能鍛煉，加強營養(yǎng)及護理，逐步下地活動，每月定期來院復查，有不適隨診。骨折愈合后需2次手術取出內(nèi)固定物。李某某住院期間共計花費醫(yī)療費39860.88元，門診醫(yī)療費1045元。2015年11月6日，勉縣公安局交通警察大隊江南執(zhí)勤中隊出具勉公交（江）認[2015]第015號道路交通事故認定書，認定郭某某、李某某應負該起事故的同等責任。2016年8月4日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第764號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢功能障礙，傷殘等級評定為十級；左側(cè)7-11肋骨骨折，傷殘等級評定為十級。右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折（手術內(nèi)固定治療）其后續(xù)治療費用評定為八千元，二次治療住院天數(shù)評定為20日。李某某支付鑒定費1600元。2016年3月22日、8月2日、9月19日，李某某陸續(xù)在勉縣醫(yī)院門診治療花費醫(yī)療費2175.30元，同年8月4日在漢中鐵路中心醫(yī)院花費門診治療費523元。2016年9月，勉縣海紅車行出具了一張項目為摩托車配件及工時費的發(fā)票，總額為1617.10元（其中金額為1570元，稅費為47.10元）。審理中，雙方一致同意交通費按600元計算，但就其他項目調(diào)解無果。
另查明：陜FGY305號車在被告保險公司處購買有交強險及商業(yè)三者險，保險期間均自2015年3月6日0時起至2016年3月5日24時止。其中交強險為格式條款，其責任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險亦為格式條款，其賠償限額為20萬元，并不計免賠率。陜西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入為8689元，農(nóng)村居民人均生活消費性支出7901元，原告李某某之父李宗明生于1940年1月3日，李某某之母余彩蘭生于1944年12月5日，李宗明夫婦共生育三個子女，分別是長子李強、次子李勇及女兒李某某。李某某以務農(nóng)為主要收入來源，農(nóng)閑時在漢中市鐵路中心醫(yī)院勉西精神病院打零工，收入并不固定。
原告受傷住院當天，被告郭某某墊付門診治療費1045元，原告住院期間郭某某陸續(xù)預交醫(yī)療費23000元，并支付護工李明英82天護理費8200元，原告出院時郭某某預付李某某后續(xù)費用5000元，綜上郭某某已墊付李某某各種費用合計37245元。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證，診斷證明、住院病歷、門診費票據(jù)及醫(yī)療費票據(jù)，道路交通事故認定書，交強險及商業(yè)三者險保單，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，原告父母戶口簿復印件及村委會證明，原告在勉西精神病院的臨工工資發(fā)放單，被告郭某某駕駛證及陜FGY305號車行駛證，預交款收據(jù)，彭建生給郭某某出具的收條，護工出具的收條，車輛修理費發(fā)票及修理項目清單等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，證據(jù)確實，足以認定。

本院認為，我國《侵權責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。勉公交（江）認[2015]第015號道路交通事故認定書系國家機關依職權制作的公文書證，且雙方均對該證據(jù)無異議，故該份事故認定書本院予以認定，對該認定書中對事故經(jīng)過及責任的認定亦予以采信。該事故認定書認定被告郭某某與原告李某某負事故的同等責任，故郭某某系本案損害中有過錯的侵權人，應對原告的損害后果承擔賠償責任。我國《侵權責任法》第二十六條還規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中原告李某某對事故的發(fā)生負有過錯，本院結合事故經(jīng)過酌定原告的自負責任比例為50%。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上，原告的各項損失應先由被告保險公司在肇事車輛的交強險責任限額中予以賠償，不足部分在肇事車輛的商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償50%，仍有不足的，由被告郭某某賠償50%。
原告的訴請，應依照《民法通則》、《侵權責任法》和《人身損害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準確定。對原告主張的醫(yī)療費43156.18元，其僅能提供42559.18元的票據(jù)，故本院對其訴請的醫(yī)療費認定為42559.18元，原告住院初期被告郭某某墊付零星門診費用1045元，應一并計入醫(yī)療費總額。原告?zhèn)榇_需二次手術，對二次手術費8000元，因雙方均無異議，本院予以認定，故原告的總醫(yī)療費應為51604.18元（42559.18元+1045元+8000元）。對原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，其計算時長及計算標準均不違反法律規(guī)定，本院予以確認。對原告主張的護理費，護理期按兩次住院天數(shù)共計102天予以確認，對護理費標準，結合本地經(jīng)濟狀況確認為100元/天為宜。原告住院之日至同年11月11日期間為重癥護理，11月11日之后至出院轉(zhuǎn)為Ⅰ級護理，此間的護理程度系醫(yī)囑中對護士護理程度的要求，并非強制要求有多人對傷者進行護理，故被告保險公司就護理人數(shù)的反駁意見本院予以采納，原告住院期間及后續(xù)二次手術期間的護理人數(shù)均按一人計算，即原告護理費為10200元[（82天+20天）×100元/天]。對原告主張的誤工費，結合原告的年齡、從事的職業(yè)及本地經(jīng)濟狀況，其誤工費標準確認為90元/天為宜，然其誤工時長計算至評殘前一日明顯偏長，本院結合其傷情并參考人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范綜合認定為200天。對原告主張的殘疾賠償金請求，被告保險公司辯稱計算系數(shù)應為11%而非12%于法無據(jù)，本院不予采納，故原告請求的殘疾賠償金本院予以支持，金額為24962.12元。原告因傷致兩處十級傷殘，精神損害不可謂不重，但其主張的標準過高，本院根據(jù)其傷情并參考被告保險公司答辯意見酌定為2000元。交通費雙方在庭審中已達成一致意見均同意按照600元計，本院予以確認。摩托車修理費發(fā)票雖載明金額為1617.10元，但結合原告陳述及修理費項目清單，本院認定為1570元。鑒定費根據(jù)鑒定費票據(jù)確認為1600元。
綜上，原告李某某因本案事故而造成的損失為：醫(yī)療費51604.18元、住院伙食補助費3060元[（82天+20天）×30元/天]、營養(yǎng)費2040元[（82天+20天）×20元/天]、護理費10200元[（82天+20天）×100元/天]、誤工費18000元（200天×90元/天）、殘疾賠償金24962.12元、精神損害撫慰金2000元、交通費600元、修理費1570元、鑒定費1600元，共計115636.30元。為維護當事人的合法權益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本案事故而造成的損失共計115636.30元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FGY305號車的交強險限額內(nèi)賠償67332.12元（醫(yī)療費10000元+護理費10200元+誤工費18000元+殘疾賠償金24962.12元+精神損害撫慰金2000元+交通費600元+修理費1570元），在陜FGY305號車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償23352.09元[（115636.30元-1600元-67332.12元）×50%]，前述合計90684.21元。
三、由被告郭某某賠償原告鑒定費800元（1600元×50%），因郭某某已支付原告37245元，故原告應退還郭某某36445元。
前述給付義務限判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1210元減半收取605元，由原告李某某負擔120元，由被告郭某某負擔485元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。

審判員　　張長青

書記員：于海燕