原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處潛陽西路**號。
負(fù)責(zé)人：汪強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁宏亮，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：馬慶，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告李某某與被告董某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王為華、被告董某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告董某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失178964.24元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月26日，被告董某某駕駛鄂XXXX**號“江鈴全順”牌小型普通客車，沿潛江市江漢路由北向南行駛，18時(shí)33分許，行至潛江市公路局門前路段時(shí)，其所駕車左側(cè)前部與前方由西向東橫過道路的行人原告李某某相接觸，造成原告李某某受傷，車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，被告董某某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
原告李某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療58天，支付了醫(yī)療費(fèi)43604.24元（其中被告董某某墊付了30200元）。原告李某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間90日。原告支付了鑒定費(fèi)2600元。
被告董某某駕駛的鄂XXXX**號“江鈴全順”牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董某某辯稱，1、對本案交通事故的發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。但被告董某某不屬于肇事逃逸，是因?yàn)槭钱?dāng)時(shí)在下雪，被告不知道發(fā)生了交通事故，是后來警察電話告知其車輛發(fā)生了交通事故才知道；2、被告董某某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告董某某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30200元，被告董某某要求予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對本案的事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；2、因被告董某某肇事逃逸，根據(jù)機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，肇事逃逸保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)；3、原告部分訴請過高。其傷殘等級過高，誤工、護(hù)理時(shí)間過長；其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告董某某、保險(xiǎn)公司對原告提交潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月17日作出的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第114號司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為傷殘等級評定過高，誤工、護(hù)理時(shí)間過高；對原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，均系大額票據(jù)且連號，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性；對潛江市商川木作家具廠出具的證明及原告的銀行交易流水有異議，認(rèn)為該組證據(jù)證明力不足，還應(yīng)提供勞動合同、納稅證明，該銀行流水不能證明原告每月工資為5000元；對原告提交的銷售訂單有異議，該證據(jù)系孤證，并不能證明該財(cái)物是在本次交通事故中受損；對原告提交的潛江市園林辦事處喻家臺社區(qū)出具的證明1份、租房合同1份、關(guān)瓊芝的房屋產(chǎn)權(quán)證1份有異議，認(rèn)為還應(yīng)提供房屋押金條、房租繳納收據(jù)，該證據(jù)并不能證明原告在城區(qū)居住。原告對被告保險(xiǎn)公司提交的投保單、投保申明及保險(xiǎn)條款有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款對被告董某某盡到了明確告知義務(wù)，該免責(zé)條款對被告董某某不發(fā)生法律效力。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月17日作出的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第114號司法鑒定意見書系鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)交警部門委托作出的鑒定意見，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對該鑒定意見，本院依法予以采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)沒有起止時(shí)間、地點(diǎn)，均系大額票據(jù)且連號，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)，本院依法不予采信；潛江市商川木作家具廠出具的證明及原告的銀行交易流水能夠證明原告在潛江市商川木作家具廠工作的事實(shí)，但不能證明原告的月平均工資為5000元，對原告在潛江市商川木作家具廠工作的事實(shí)，本院予以采信，對證明其月平均工資為5000元的事實(shí)不予采信；原告提交的銷售訂單系原告購買手機(jī)時(shí)的訂單，不能證明原告的手機(jī)在此次交通事故中受損，對該證據(jù)，本院依法不予采信；原告提交的潛江市園林辦事處喻家臺社區(qū)出具的證明1份、租房合同1份、關(guān)瓊芝的房屋產(chǎn)權(quán)證1份，有證人關(guān)瓊芝出庭作證，被告有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對該證據(jù)，本院依法予以采信。被告保險(xiǎn)公司提交的投保單、投保申明及保險(xiǎn)條款，該投保單及投保申明系電子保單，有被告董某某的簽名和被告董某某簽名時(shí)的照片，且被告董某某在庭審時(shí)也未否認(rèn)，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告董某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告董某某應(yīng)對原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告董某某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司就商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款對被告董某某盡到了告知義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告董某某賠償。原告要求按每月5000元計(jì)算誤工費(fèi)，因未提交合法有效證據(jù)予以佐證，對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持，其誤工費(fèi)可按2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人年均收入計(jì)算；原告要求賠償交通費(fèi)2000元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為580元；原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失4799元，因未提交合法有效證據(jù)予以佐證，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)150179.55元，其中醫(yī)療費(fèi)43604.24元、住院伙食補(bǔ)助4640元（80元天×58天）、營養(yǎng)費(fèi)1740元（30元天×58天）、誤工費(fèi)23154.41元（35214元年÷365天×240天）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、交通費(fèi)580元、精神損害撫慰金4000元。對原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為49984.24元（醫(yī)療費(fèi)43604.24元＋住院伙食補(bǔ)助4640元＋營養(yǎng)費(fèi)1740元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超出部分39984.24元，由被告董某某賠償。原告?zhèn)麣堩?xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為100195.31元（誤工費(fèi)23154.41元＋護(hù)理費(fèi)8682.90元＋殘疾賠償金63778元＋交通費(fèi)580元＋精神損害撫慰金4000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠償。被告董某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30200元應(yīng)予以扣減。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，共計(jì)110195.31元；被告董某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失39984.24元（已付30200元，還應(yīng)賠償9784.24元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)110195.31元；
二、被告董某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失39984.24元（已付30200元，還應(yīng)賠償9784.24元）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3880元，減半收取計(jì)1940元，鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)4540元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 蘇惠敏