原告:李某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，漢族。委托訴訟代理人：王繼東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達(dá)市。被告：劉某，女，漢族，無(wú)業(yè)，身份證號(hào)碼：×××被告：生某，男，住青岡縣身份證號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：王繼東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省安達(dá)市興安街3委*組*號(hào)，身份證號(hào)碼：×××。被告：鄭某，女，漢族，無(wú)業(yè)。

原告李同慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告劉柳、劉某、生某某、鄭蘭香返還承包費(fèi)73800元；2.四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：劉微和劉柳系夫妻關(guān)系，鄭來(lái)香和生某某系夫妻關(guān)系。原告與被告劉微、鄭蘭香于2015年9月6日簽訂了1270畝宜林地承包合同書(shū)，承包期限為5年，從2016年1月1日至2020年12月31日，承包費(fèi)每畝每年150元，每年為190500元，原告已交承包費(fèi)264300元，2016年只耕種一年，在2016年原被告協(xié)商解除了承包合同，原告多支付73800元，原告多次索要，被告總說(shuō)給他們?cè)斐闪藫p失不返還，合同解除后被告將此地又發(fā)包給別人，每畝比包給原告時(shí)還多包20元，現(xiàn)要求被告返還多交的承包費(fèi)并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告劉柳、劉某、生某某、鄭蘭香辯稱，雖然劉某和劉柳、生某某和鄭蘭香是夫妻關(guān)系，但是法律上是不同民事主體，原告也沒(méi)有出具劉微、鄭來(lái)香與劉柳和生某某的婚姻證明。原被告簽訂合同于2015年9月6日，合同承包期為五年，合同第三條對(duì)付款方式有明確約定，在2016年12月1日前一次性交付所有承包費(fèi)381000元，剩余未付的地款每畝每年90元，計(jì)114300元，在每年12月15日前交納下一年承包費(fèi)。不是原告所說(shuō)按年給付承包費(fèi)，而是按承包合同約定時(shí)間給付。合同第十條有明確約定，如乙方違約或因自然災(zāi)害造成損失導(dǎo)致解除此合同，甲方不予退還乙方的承包款。同時(shí)被告劉微、鄭來(lái)香2015年9月6日出具的收到條證明了原被告的補(bǔ)充條款，即該條款約定承包定金，約定的是指五年的定金，另行賣地是原告同意的。故不承擔(dān)原告訴訟請(qǐng)求所主張的承包費(fèi)及訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉微和劉柳系夫妻關(guān)系，被告鄭來(lái)香和生某某系夫妻關(guān)系。原告李同慶（乙方）與被告劉微、鄭蘭香（甲方）于2015年9月6日簽訂了1270畝宜林地承包合同書(shū)，承包期限為5年，從2016年1月1日至2020年12月31日，承包費(fèi)每畝每年150元，每年總承包款為190500元，約定付款方式為：在2016年12月1日前先一次性交付每畝每年60元*1270畝*5年=381000元，剩余未付地款每年90元*1270畝=114300元，在每年12月15日前交納下一年承包費(fèi)。合同第十條約定，如乙方違約或因自然災(zāi)害造成損失導(dǎo)致解除此合同，甲方不予退還乙方的承包款。合同書(shū)上有原告李同慶和被告劉某、鄭蘭香的簽字。2015年9月6日原告李同慶交150000元，劉微、鄭蘭香給李同慶出具收到條：“今收到李同慶承包土地款定金拾伍萬(wàn)元整，到期不交清余款，此定金不退，可另賣地?！?015年11月26日原告以匯款方式給被告114300元承包費(fèi)，以上原告共交承包費(fèi)264300元。2016年原告開(kāi)始經(jīng)營(yíng)此宜林地，2016年6月份原被告雙方口頭協(xié)議解除了合同。以上事實(shí)有原被告的庭審陳述和原被告簽訂的宜林地承包合同書(shū)、劉微、鄭蘭香給李同慶出具收到、李同慶的信用社轉(zhuǎn)取憑條可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告李同慶主張承包費(fèi)每畝每年150元，每年為190500元，原告已交承包費(fèi)264300元，原告2016年只耕種一年，經(jīng)原被告協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，解除了承包合同，原告多支付73800元，被告應(yīng)當(dāng)返還。原告提交李同慶和劉柳通話錄音，用于證實(shí)原被告雙方協(xié)商解除合同時(shí)每畝地按190元計(jì)算，口頭協(xié)議將剩下32600元第二天返還給原告。被告對(duì)錄音的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，錄音證實(shí)了雙方協(xié)商過(guò)1270畝地，沒(méi)有達(dá)成和解意愿，原告明確表示這個(gè)地補(bǔ)和錢(qián)被告不給就拉到了，結(jié)尾的時(shí)候明確說(shuō)讓原告和生某某研究，證明電話協(xié)商沒(méi)有達(dá)成一致。錄音中被告劉柳說(shuō)的押金是指按照合同約定，為五年合同的定金。被告提交劉某、鄭蘭香2015年9月6給原告出具的收到條，注明收到李同慶承包土地款定金150000元，如到期不交清余款，此定金不退，可另賣地。被告以低于市場(chǎng)價(jià)格承包給原告五年，2016年李同慶將此地轉(zhuǎn)包給他人，沒(méi)有實(shí)際耕種，在轉(zhuǎn)包中受益80000余元。因本案是原告李同慶與被告劉某、鄭蘭香簽訂的宜林地承包合同書(shū)，被告劉某雖與劉柳是夫妻關(guān)系，如果李同慶與劉柳的錄音中達(dá)成解除合同后，返還原告承包費(fèi)的協(xié)議，也應(yīng)由劉某進(jìn)行追認(rèn)，同時(shí)鄭蘭香也必須同意，才能生效。所以李同慶與劉柳的錄音不能證實(shí)原告李同慶的主張成立。
原告李同慶與被告劉柳、劉某、生某某、鄭蘭香農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李同慶及委托訴訟代理人焦博、被告劉柳、劉某、生某某、鄭蘭香及委托訴訟代理人王繼東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李同慶與被告劉某、鄭蘭香于2015年9月6日簽訂的宜林地承包合同書(shū)是從2016年1月1日至2020年12月31日，承包期為5年，原告與被告約定，原告應(yīng)于2016年12月1日前一次性交付381000元承包費(fèi)，原告在2015年11月26日前共交承包費(fèi)264300元。剩余承包費(fèi)原告沒(méi)有交。原被告雙方在2016年6月份口頭達(dá)成協(xié)議，解除了承包合同時(shí)，原被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有書(shū)面解除合同的協(xié)議，原告又沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，證實(shí)被告劉某、鄭蘭香同意返還承包費(fèi)。原被告簽訂的宜林地承包合同書(shū)第三條約定，原告應(yīng)于2016年12月1日前一次性交付381000元，原告只交264300元。如按約定每畝每年承包費(fèi)150元計(jì)算，2016年1270畝的承包費(fèi)為190500元，原告多交73800元。而按合同約定381000元承包費(fèi)應(yīng)于2016年12月1日前一次性交付，原告差116700元沒(méi)交，原告多交73800元，因何要提前多交。根據(jù)被告提交2015年9月6劉某、鄭蘭香給原告出具的收到條，注明收到李同慶承包土地款定金150000元，如到期不交清余款，此定金不退，說(shuō)明提前交的承包費(fèi)，是原告承包被告五年1270畝地的一種擔(dān)保作用。合同第十條約定“如乙方違約或因自然災(zāi)害造成損失，導(dǎo)致解除此合同，甲方不予退還乙方承包款”。原被告雙方口頭協(xié)議解除合同時(shí)，沒(méi)有形成書(shū)面協(xié)議如何處理原告多交的承包費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹鏇](méi)有相應(yīng)證據(jù)，證實(shí)被告應(yīng)返還原告多交的73800元承包費(fèi)。綜上所述，原告李同慶與被告劉某、鄭蘭香簽訂承包期為5年的宜林地承包合同書(shū)，在原告李同慶耕種不到一年時(shí)，原被告雙方口頭協(xié)議解除合同，解除合同時(shí)沒(méi)有形成書(shū)面協(xié)議，對(duì)原告所交的264300元承包費(fèi)沒(méi)有雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)。原告李同慶與劉柳的電話錄音，不能證實(shí)本案合同甲方劉某、鄭蘭香同意返還承包費(fèi)，亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)。原告主張錄音中，原被告雙方協(xié)商解除合同時(shí)每畝地每年承包費(fèi)按190元計(jì)算，說(shuō)明原被告雙方解除五年的承包合同時(shí)，2016年的承包費(fèi)，沒(méi)有按合同約定每畝每年150元計(jì)算。所以原告李同慶要求被告返還承包費(fèi)73800元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李同慶的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)823元，由原告李同慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　張洪才

書(shū)記員：李甜