李某
王鐵民（河北精耘律師事務(wù)所）
李某某
河北博典律師事務(wù)所
楊某某

原告李某。
法定代理人李靜麗系原告母親。
委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
共同委托代理人張旗勝，河北博典律師事務(wù)所。
原告李某與被告李某某、楊某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人李靜麗及其委托代理人王鐵民，被告李某某、楊某某及其共同委托代理人張旗勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告法定代理人李靜麗與被告李某某，案外人李存簽訂的調(diào)解協(xié)議書已明確約定訴爭宅基及房屋的使用權(quán)、所有權(quán)，且該調(diào)解協(xié)議書經(jīng)過訴訟已被認定為系各方當(dāng)事人真實意思的表示從而確定了該協(xié)議內(nèi)容有效，故對原告要求確認該協(xié)議內(nèi)容的訴訟請求，本院不再重復(fù)處理。原告未能舉證證明二被告存在侵權(quán)行為，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告全部訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告法定代理人李靜麗與被告李某某，案外人李存簽訂的調(diào)解協(xié)議書已明確約定訴爭宅基及房屋的使用權(quán)、所有權(quán)，且該調(diào)解協(xié)議書經(jīng)過訴訟已被認定為系各方當(dāng)事人真實意思的表示從而確定了該協(xié)議內(nèi)容有效，故對原告要求確認該協(xié)議內(nèi)容的訴訟請求，本院不再重復(fù)處理。原告未能舉證證明二被告存在侵權(quán)行為，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告全部訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。

審判長：邵鎖強
審判員：趙芳
審判員：蘇剛

書記員：王軼淳