李某某
趙某某
李某某、趙某某
張亞叢（河北佳功律師事務(wù)所）
曹某
鄭某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
彭岳

原告李某某，農(nóng)民。
原告趙某某，農(nóng)民。
原告李某某、趙某某
委托代理人張亞叢，河北佳功律師事務(wù)所律師。
被告曹某，農(nóng)民。
被告鄭某某，農(nóng)民。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，所在地址石某某市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街10號(hào)美東國(guó)際A座15層。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭岳。
原告李某某、趙某某與被告曹某、鄭某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由審判員郭斌適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、趙某某的委托代理人張亞叢與被告曹某、鄭某某及被告永某保險(xiǎn)的委托代理人彭岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)…。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹胬钅衬场②w某某主張醫(yī)療費(fèi)622.57元，由其提供的無(wú)極縣醫(yī)院的門診費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告曹某、鄭某某、永某保險(xiǎn)亦沒有異議，本院予以確認(rèn)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資為42532元，以六個(gè)月總額計(jì)算為21266元，故原告李某某、趙某某主張喪葬費(fèi)為21266元，本院予以確認(rèn)。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。河北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，按二十年計(jì)算為182040元，故原告李某某、趙某某主張死亡賠償金為182040元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告李某某、趙某某主張的損失有醫(yī)療費(fèi)622.57元、喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元，共計(jì)203928.57元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”依上述規(guī)定，被告曹某雖系無(wú)證駕駛，但是被告永某保險(xiǎn)亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某、趙某某的損失予以賠償。原告李某某、趙某某主張的損失中醫(yī)療費(fèi)為622.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，故被告永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費(fèi)622.57元。原告李某某、趙某某主張的損失中喪葬費(fèi)、死亡賠償金為21266元＋182040元＝203306元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某、趙某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金110000元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，因原告李某某、趙某某要求與被告曹某、鄭某某另行協(xié)商解決，故本案不再處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，共計(jì)110622.57元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2512元，由被告曹某、鄭某某負(fù)擔(dān)。本案受理費(fèi)已由原告李某某、趙某某向法院交付，被告曹某、鄭某某可直接向原告李某某、趙某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)…。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹胬钅衬?、趙某某主張醫(yī)療費(fèi)622.57元，由其提供的無(wú)極縣醫(yī)院的門診費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告曹某、鄭某某、永某保險(xiǎn)亦沒有異議，本院予以確認(rèn)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資為42532元，以六個(gè)月總額計(jì)算為21266元，故原告李某某、趙某某主張喪葬費(fèi)為21266元，本院予以確認(rèn)。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。河北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，按二十年計(jì)算為182040元，故原告李某某、趙某某主張死亡賠償金為182040元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告李某某、趙某某主張的損失有醫(yī)療費(fèi)622.57元、喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金182040元，共計(jì)203928.57元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”依上述規(guī)定，被告曹某雖系無(wú)證駕駛，但是被告永某保險(xiǎn)亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某、趙某某的損失予以賠償。原告李某某、趙某某主張的損失中醫(yī)療費(fèi)為622.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，故被告永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費(fèi)622.57元。原告李某某、趙某某主張的損失中喪葬費(fèi)、死亡賠償金為21266元＋182040元＝203306元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某、趙某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金110000元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，因原告李某某、趙某某要求與被告曹某、鄭某某另行協(xié)商解決，故本案不再處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、趙某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，共計(jì)110622.57元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2512元，由被告曹某、鄭某某負(fù)擔(dān)。本案受理費(fèi)已由原告李某某、趙某某向法院交付，被告曹某、鄭某某可直接向原告李某某、趙某某支付。

審判長(zhǎng)：郭斌

書記員：司偉娜