李某紅
閆金振
王某某
李某某
信達財產保險股份股份有限公司河北分公司
閆偉偉

原告李某紅，住涿州市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務所。
被告王某某，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
被告信達財產保險股份股份有限公司河北分公司。
負責人李振興波。
委托代理人閆偉偉。
原告李某紅訴被告王某某、李某某、信達財產保險股份股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告楊智涌及其委托代理人閆金振，被告王某某、李某某，信達財產保險股份股份有限公司河北分公司委托代理人閆偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某醉酒后駕駛冀FXXXX小型轎車與趙智涌駕駛京JYXXXX小型轎車相撞相撞，至原告李某紅受傷。原告李某紅要求被告及其所在保險公司承擔賠償責任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。冀FXXXX小型轎車在本案第三被告信達財產保險股份股份有限公司河北分公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內，故信達財產保險股份股份有限公司河北分公司在冀FXXXX小型轎車投保交強險醫(yī)療費限額內賠償原告李某紅住院期間伙食補助費900元，在交強險傷殘死亡賠償金限額內賠償原告李某紅護理費900元、誤工費11550元、交通1000元，共計13450元。因原告李某紅已同被告王某某達成賠償協(xié)議，固被告王某某在本案中不承擔賠償責任。信達財產保險股份股份有限公司河北分公司辯稱因醉酒駕駛不予賠償，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題三》第十八條的規(guī)定，本案屬于交強險理賠范圍，固信達財產保險股份股份有限公司河北分公司辯稱本院不予采信。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題三》第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、第三被告信達財產保險股份股份有限公司河北分公司在冀F229LC小型轎車交強險內賠償原告李某紅14350元。
二、駁回原告李某紅的其他訴訟請求。
以上款項均于本判決生效后7日內支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費186元，減半收取93元，由被告王某某、李某某負擔。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某醉酒后駕駛冀FXXXX小型轎車與趙智涌駕駛京JYXXXX小型轎車相撞相撞，至原告李某紅受傷。原告李某紅要求被告及其所在保險公司承擔賠償責任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。冀FXXXX小型轎車在本案第三被告信達財產保險股份股份有限公司河北分公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內，故信達財產保險股份股份有限公司河北分公司在冀FXXXX小型轎車投保交強險醫(yī)療費限額內賠償原告李某紅住院期間伙食補助費900元，在交強險傷殘死亡賠償金限額內賠償原告李某紅護理費900元、誤工費11550元、交通1000元，共計13450元。因原告李某紅已同被告王某某達成賠償協(xié)議，固被告王某某在本案中不承擔賠償責任。信達財產保險股份股份有限公司河北分公司辯稱因醉酒駕駛不予賠償，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題三》第十八條的規(guī)定，本案屬于交強險理賠范圍，固信達財產保險股份股份有限公司河北分公司辯稱本院不予采信。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題三》第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、第三被告信達財產保險股份股份有限公司河北分公司在冀F229LC小型轎車交強險內賠償原告李某紅14350元。
二、駁回原告李某紅的其他訴訟請求。
以上款項均于本判決生效后7日內支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費186元，減半收取93元，由被告王某某、李某某負擔。

審判長：劉靜

書記員：靳偉