原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：張殿英，黑龍江風華律師事務(wù)所律師。被告:高遠全，男，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：孫春明，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。第三人:李某有，男，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)。原告李某某與被告高遠全、第三人李某有義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人張殿英、被告高遠全及委托訴訟代理人孫春明、第三人李某有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告高遠全賠償醫(yī)療費8020元、住院伙食補助費2900元、陪護費9240元、營養(yǎng)費3000元、交通費200元、鑒定費1800元、誤工費25200元，共計47750元，扣除被告高遠全已支付的4100元，合計43650元；2、要求被告高遠全承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月4日，原告李某某請假回家趟地，趟完地正要吃飯時，第三人李某有到原告李某某家找原告李某某去幫助被告高遠全修理水管。原告李某某吃完飯后就去幫助被告高遠全維修水管。在維修水管過程中，被告高遠全操作鏟車時接電話由于疏忽碰到下降檔桿，導致鏟車的鏟子下降將正在修理水管的原告李某某砸傷。后被告高遠全開車將原告李某某送到大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療29天。原告李某某因在幫工過程中受傷，被告高遠全應承擔賠償責任。被告高遠全辯稱，一是從程序上看，原告李某某應以第三人李某有為被告，因為本案事實是2017年6月14日，第三人李某有給自家蔥地灌溉，需要用被告高遠全機井的水，被告高遠全同意免費給第三人李某有使用，在接管線時，第三人李某有讓被告高遠全開鏟車幫忙接管線，當時被告高遠全用鏟車將李某軍、第三人李某有抬高接管，不知道原告李某某在鏟車底下，管線接好后放下鏟車將原告李某某砸傷。原告李某某與被告高遠全均是幫工人，而第三人李某有才是被幫工人；二是從實體上看，被告高遠全不應當承擔賠償責任，因為被告高遠全在本案中不存在過錯；三是原告李某某在本案中存在重大過失，應當承擔相應的民事責任；四是原告李某某的訴訟請求過高。第三人李某有辯稱，2017年6月14日，第三人李某???灌地，第三人李某有和妻子已經(jīng)將水的管帶鋪完，發(fā)現(xiàn)被告高遠全家的井管漏水，當時第三人李某有要去接井管，被告高遠全不同意，讓第三人李某有去找原告李某某接水管，第三人李某有去找原告李某某后，被告高遠全將鏟車開到井管下面，被告高遠全將鏟車支起來，將李某軍和第三人李某有端在鏟車的上面，然后李某軍和第三人李某有接管，當時原告李某某在鏟車的底下接管，我們當時正在干活，由于被告高遠全接電話碰到了檔桿，將李某軍和第三人李某有從鏟車上射到了地下，將在鏟車底下的原告李某某砸傷。原告李某某的訴訟請求與第三人李某有無關(guān)。本案經(jīng)審理認定的法律事實如下：2017年6月14日下午，第三人李某有要用被告高遠全家的機井灌地，在接機井管帶時，發(fā)現(xiàn)被告高遠全家管帶漏水，后第三人李某有找到原???李某某，讓其到被告高遠全處修理管帶。在原告李某某到達前，被告高遠全已將李某軍、第三人李某有用鏟車抬高進行管帶維修。原告李某某到達后，在鏟車下對管頭維修。后因被告高遠全操作鏟車失誤，導致鏟車大鏟下降，將原告李某某砸傷。后被告高遠全開車將原告李某某送往大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療29天。原告李某某花費CT費270元、放射費110元、醫(yī)療費7640.6元、合計8020.6元，其中被告高遠全墊付4100元。2017年11月3日，黑龍江省眾維司法鑒定中心做出[2017]臨鑒字第266號司法鑒定意見書，鑒定原告李某某左內(nèi)踝撕脫骨折誤工期評定為90日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日。原告李某某支付鑒定費1800元。原告李某某受傷后由其妻子包萌萌護理。另查明，被告高遠全為原告李某某支付門診費439元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告李某某提交的醫(yī)療住院費票據(jù)一張、門診費票據(jù)二張，欲證明原告李某某住院期間花費醫(yī)療費8020元。被告高遠全、第三人李某有均對該組證據(jù)的真實性無異議，但均認為不應承擔責任。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。2、原告李某某提交的大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷一份、出院證一份、住院患者費用結(jié)算清單一份，欲證明原告李某某受傷后在大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院29天、受傷情況及用藥情況。被告高遠全對該組證據(jù)的真實性及欲證明的問題均無異議，第三人李某有對該組證據(jù)的真實性及欲證明的問題均無異議，但認為其不應承擔責任。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。3、原告李某某提交的大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院CT片六張、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院CT片二張，欲證明原告李某某的病情與病歷上及訴狀上的描述一致。被告高遠全對該組證據(jù)的真實性及欲證明的問題均無異議，第三人李某有對該組證據(jù)的真實性及欲證明的問題均無異議，但認為其不應承擔責任。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。4、原告李某某提交的勞動合同一份、大慶市薩爾圖區(qū)朝云石業(yè)商店證明一份、工資表復印件二張、大慶市薩爾圖區(qū)朝云石業(yè)商店營業(yè)執(zhí)照復印件一份，欲證明原告李某某在受傷前外出務(wù)工，受傷時是因為請假回家趟地，其誤工費應該參照工資表所付的工資進行計算。被告高遠全對勞動合同的真實性有異議，認為一是勞動合同上沒有法定代表人簽字，不符合勞動合同的形式要件；二是朝云石業(yè)商店屬于超越營業(yè)范圍，合同本身??在虛假；三是合同內(nèi)容自相矛盾，其中標題是勞動合同，但第一條寫是雇傭，期限一年，但是合同是半年時間；四是原告李某某的工資每月9000元，但是工資條上原告李某某的4月9日-5月9日的工資是1560元、5月9日-6月9日的工資是4180元，原告李某某應該出具完稅證明；五是即使合同真實，只能證明簽訂合同是真實的，不能證明合同的履行問題。關(guān)于大慶市薩爾圖區(qū)朝云石業(yè)商店證明一份的質(zhì)證意見：不符合證據(jù)規(guī)則，無法定代表人簽字，不具有法律效力。關(guān)于工資表復印件二張的質(zhì)證意見：復印件且無相關(guān)證據(jù)佐證，無單位的公章，也無單位的法定代表人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則，不具有證據(jù)效力。對于大慶市薩爾圖區(qū)朝云石業(yè)商店營業(yè)執(zhí)照復印件一份的質(zhì)證意見：無單位的法定代表人簽字，無法證明其真實性，不符合證據(jù)規(guī)則，不具有證據(jù)效力。第三人李某有對該組??據(jù)的真實性及欲證明的問題均無異議，但認為其不應承擔責任。勞動合同內(nèi)容自相矛盾，對其真實性，本院不予確認。工資表復印件二張和大慶市薩爾圖區(qū)朝云石業(yè)商店營業(yè)執(zhí)照復印件一份因無法與原件核對，對其真實性，本院不予確認。對大慶市薩爾圖區(qū)朝云石業(yè)商店證明一份的真實性，本院予以確認。5、原告李某某提交的出租車發(fā)票五張，欲證明原告李某某住院期間及出院后到法院立案發(fā)生的交通費。被告高遠全有異議，認為是被告高遠全開車送原告李某某去的醫(yī)院，原告李某某住院期間不應該發(fā)生交通費。第三人李某有對該組證據(jù)無異議?？紤]原告李某某治療、鑒定的情況，本院支持交通費60元。6、原告李某某提交的黑龍江省眾維司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，欲證明原告李某某的誤工期限為90日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，鑒定費用為1800元。被???高遠全對該組證據(jù)無異議，但認為其不應承擔。第三人李某有對該組證據(jù)無異議。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。7、原告李某某提交的照片兩張，欲證明事發(fā)現(xiàn)場在被告高遠全家院內(nèi)的機井下，被告高遠全用鏟車舉人是為了維修被告高遠全家機井上面的鐵管和藍色塑料管之間漏水的塑料水管，原告李某某在下面正在準備要更換另一個水管的管頭及證實原告李某某受傷時是在幫助被告高遠全修理機井管，并不是幫助第三人李某有。被告高遠全對照片的真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為照片只能反映出水管的自然狀態(tài)。本案事實是被告高遠全給第三人李某有幫忙，原告李某某和第三人李某有之間是兄弟關(guān)系，原、被告是屯鄰關(guān)系。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認。8、被告高遠全提交的大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診費票據(jù)六張、證明一份（第三人李某有的妻子劉玉平出具），欲證明被告高遠全為原告李某某繳納住院押金4100元，花費門診費439元，共計4539元。原告李某某對該組證據(jù)無異議，但認為有100元的差額是行李押金。第三人李某有對該組證據(jù)無異議。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認。9、被告高遠全提交的照片一張，欲證明被告高遠全機井平時是給罐車放水，不是灌地用的，要灌地需自行帶管，其不負責管線也不負責接管。原告李某某對該照片真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為該照片能進一步證明是被告高遠全機井上面的鋼管和塑料管連接部分漏水才需要鏟車舉人進行維修，而且該照片還能證明其塑料管離地高度和旁邊所堆放的參照物的高度，塑料管距離地面的高度應該在一米六七左右，第三人李某有如果需要灌地連接管帶進行放水，站在地上就足以將管帶直接連接???被告高遠全機井的塑料管接頭上，并不需要用鏟車舉人進行連接。第三人李某有對照片真實性無異議，但認為當時鏟車將李某軍、第三人李某有舉起的時候是接鐵管和塑料管帶連接處部分，如果直接接到藍色塑料管最下面就不用鏟車了，第三人李某有抬手就能接到。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。10、被告高遠全提交的照片一張，欲證明鏟車操縱桿是左升右降，被告高遠全手落下的時候只能碰到左側(cè)的升桿，碰不到右側(cè)的降桿。原告李某某對該照片真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為不管被告高遠全是無意碰到下降桿還是操作不當，都不影響被告高遠全承擔賠償責任。第三人李某有對照片的真實性無異議，但認為是由于被告高遠全操作失誤，在接管沒有完成的情況下，將李某軍和第三人李某有射到了地上。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。本院認為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。原告李某某在幫助被告高遠全維修管帶過程中受傷，被告高遠全應當承擔賠償責任，但維修管帶是為第三人李某有灌地，第三人李某有屬受益方，故第三人李某有也應對原告李某某受傷承擔賠償責任。原告李某某花費醫(yī)療費8459元（8020元+439元），由被告高遠全賠償4229.5元（8459元×50%）。原告李某某住院治療29天，對其主張住院伙食補助費2900元的請求，本院予以支持，由被告高遠全賠償1450元（2900元×50%）。在本案審理過程中，原告李某某未提供證據(jù)證明護理人包萌萌的職業(yè)及誤工損失，原告李某某護理期為60天，故其護理費應參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，護理費應為9235元（55411元÷12個月÷30??×60天），對原告李某某主張護理費9240元的請求，本院支持9235元，由被告高遠全賠償4617.5元（9235元×50%）。原告李某某營養(yǎng)期為60天，對其主張營養(yǎng)費3000元的請求，本院予以支持，由被告高遠全賠償1500元（3000元×50%）?？紤]原告李某某住院治療及鑒定情況，本院支持交通費60元，由被告高遠全賠償30元（60元×50%）。對原告李某某主張鑒定費1800元的請求，本院予以支持，應由被告高遠全賠償900元（1800元×50%）。在本案審理過程中，原告李某某提供的證據(jù)無法證明其誤工損失，原告李某某誤工期為90天，故其誤工費應參照2016年黑龍江省建筑業(yè)平均工資計算，誤工費應為9980.5元（39922元÷12個月÷30天×90天），對原告李某某主張誤工費25200元的請求，本院支持9980.5元，應由被告高遠全賠償4990.25元（9980.5元×50%）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高遠全于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4229.5元、住院伙食補助費1450元、護理費4617.5元、營養(yǎng)費1500元、交通費30元、鑒定費900元、誤工費4990.25元，合計17717.25元，扣除被告高遠全已支付的4539元，被告高遠全還應支付13178.25元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費446元，由原告李某某承擔265元，由被告高遠全負擔181元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。