原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務所律師。委托代理人：張瑞香，河北高立柱律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩S0H0B座寫字樓第十二層。負責人：齊力青，總經(jīng)理。委托代理人：張佳良，系公司員工。委托代理人：陳素女，系公司員工。

原告李某訴稱，2017年11月7日7時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號江鈴牌輕型普通貨車，沿保靜線由東向西行駛至雄縣袁家園村道口處超車時，與沿公路由南向北行駛原告李某騎行的冀Ｆ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊交通事故認定書認定：王某負事故的主要貴任，李某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至雄縣醫(yī)院治療，因傷花費醫(yī)療費用、需人護理，耽誤原告及其丈夫的正常工作，使原告精神十分痛苦。經(jīng)査：被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計免賠）。為維護原告合法權(quán)益，特訴請判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告各項損失共計134410.51元；本案訴訟費用由被告負擔。被告王某辯稱，對原告起訴的內(nèi)容認可。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，請法院依法核實本案客觀事實，是否屬于保險責任，核實事故車輛行駛證、駕駛證，是否按時年審，且具有準駕車型相符的駕駛資格。被告保險人在我司投保交強險、商業(yè)三者險100萬不計免賠，在以上證件合法有效的前提下我司同意按保險合同約定承擔賠償責任。另訴訟費鑒定費等間接損失，屬于保險公司責任免除，我司不予承擔。對具體賠償項目及數(shù)額，在質(zhì)證環(huán)節(jié)予以確認。經(jīng)審理查明，2017年11月7日7時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號江鈴牌輕型普通貨車，沿保靜線由東向西行駛至雄縣袁家園村道口處超車時，與沿公路由南向北行駛原告李某騎行的冀Ｆ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書認定，被告王某負事故的主要貴任，原告李某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至雄縣醫(yī)院住院治療，共住院22天，于2017年11月29日出院。經(jīng)該醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；2、右足第5跖骨遠端骨折，踇跖近節(jié)趾骨骨折；3.多發(fā)肋骨骨折，胸腔積液；4.頭皮血腫；5.多處軟組織傷；6.右側(cè)附件區(qū)占位。原告治療期間共花費醫(yī)療費32374.87元，交通費400元。原告受傷后由其表妹蔡培培護理。根據(jù)原告提供的勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證明等，原告受傷前原告及護理人員蔡培培均在雄縣紫恒電氣有限公司工作，月工資分別為3400元和2500元，在原告受傷后停發(fā)。根據(jù)原告申請，經(jīng)本院依法委托，北京龍晟交通事故司法鑒定所于2018年6月8日進行鑒定，原告李某致殘程度為十級，建議擬其誤工期240日、營養(yǎng)期90日、護理期90日，建議二次手術(shù)費用約需12000元，原告支付鑒定費4550元。原告的被扶養(yǎng)人共三人，分別是原告之母，xxxx年xx月xx日出生，由原告兄弟姐妹共三人扶養(yǎng)；原告之子，xxxx年xx月xx日出生，原告之女，xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)。現(xiàn)原告主張的各項損失費用除上述醫(yī)療費、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費外，另有住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費5600元、誤工費29692.46元、護理費13067.04元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費13345.6元、車輛損失2930元、車損公估費400元、病歷取證費20元、二次手術(shù)費12000元，共計147341.97元。另查明，被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，有事故認定書，各項損失費用相關(guān)票據(jù)、證明及其他書證材料，車損公估報告書，司法鑒定意見書，交強險、商業(yè)三者險保險單及庭審筆錄等證實。
原告李某與被告王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人高立柱、張瑞香，被告王某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司委托代理人張佳良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，本院予以確認。被告王某應負本次事故的主要貴任，原告李某負本次事故的次要責任。綜合考慮事故雙方的過錯程度及事故造成的原因力大小，具體責任比例以被告王某承擔70%、原告李某承擔30%為宜。因被告王某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，故原告各項損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)負擔，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例賠償。原告各項損失費用，原告主張的醫(yī)療費、交通費、鑒定費、車損公估費、車輛損失、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費各項有相應票據(jù)、車損公估報告書、司法鑒定意見書及其他相關(guān)證據(jù)證實，證據(jù)充足，于法有據(jù)，本院應予確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司關(guān)于訴訟費鑒定費屬間接損失不予承擔等相關(guān)辯述主張，于法無據(jù)，本院不予采信。原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費及精神損害撫慰金四項均數(shù)額過高，誤工費、護理費原告計算日期過長，誤工費應按原告月工資3400元標準自開始住院計算至評殘前一日共211天，計款23913元；護理費應按月工資3500元標準按鑒定建議天數(shù)90天計算，計款10500元；營養(yǎng)費應按每天30元標準按鑒定建議天數(shù)90天計算，計款2700元；考慮原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守熑吻闆r，精神損害撫慰金以4000元為宜。原告主張的病歷取證費20元屬間接損失，本院不予保護。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、誤工費23913元、護理費10500元、交通費400元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費13345.6元、車輛損失2000元合計人民幣89920.6元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失、鑒定費、車損公估費合計人民幣31608.41元（45154.87元×70%），以上共計121529.01元。二、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1623元，由原告李某負擔283元，由被告王某負擔1340元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　龐永生

書記員：張鵬