原告李某，男，漢族，住保定市曲陽縣燕趙鎮(zhèn)北留營村。
委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。所在地：保定市高開區(qū)恒濱路128號B座3層。
負(fù)責(zé)人秘利建，經(jīng)理。
委托代理人程兆偉，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

原告李某與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員劉會杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張忠慧、被告的委托代理人程兆偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告損失40692元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由，2016年11月24日，張杰駕駛冀F84702號轎車由南向北行駛至承曲公路正莫村北時，和路邊房屋相撞，造成房屋和車輛損失，張杰負(fù)全部責(zé)任，張杰駕駛冀F84702車實際車主為原告李某，在被告保險公司處投有車損險和不計免賠險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)該由被告全部承擔(dān)，特向貴院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告對原告所投保的車輛發(fā)生交通事故的事實、造成原告車輛受損的事實，新樂市交通警察大隊出具的責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定原告對此事故負(fù)全部責(zé)任，車號為冀F84702車輛在被告處投保有交通責(zé)任強(qiáng)制險，商業(yè)三者險20萬元、車輛損失險，并投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間的事實均予認(rèn)可，被告對原告主張的施救費(fèi)550元，房屋損失費(fèi)1000元，予以認(rèn)可，本院對上述事實及施救費(fèi)550元，房屋損失費(fèi)1000元予以確認(rèn)。對車輛損失的公估報告系原、被告雙方協(xié)商的公估機(jī)構(gòu)出具的，應(yīng)對公估報告予以采信，公估車輛損失36142元，與原告提供車輛修理發(fā)票顯示修理費(fèi)用相一致，應(yīng)認(rèn)定原告車輛損失為36142元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！痹⒈桓骐p方簽訂的保險合同依法成立，且事故亦發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)，承擔(dān)保險責(zé)任，被保險車輛在保險期間發(fā)生事故，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，公估費(fèi)是必要的支出，故對被告不承擔(dān)評估費(fèi)的抗辯本院不予采信，被告應(yīng)賠償原告評估費(fèi)3000元，。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司自本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某車輛損失費(fèi)36142元，施救費(fèi)550元，房屋損失費(fèi)1000元，公估費(fèi)3000元，共計40692元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并將上訴費(fèi)50元直接匯入河北省石家莊市中級人民法院（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62320109058647，開戶行：河北銀行股份有限公司華興支行），并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉會杰

書記員：汪曼