原告李某，住承德市。
原告許某，銀行職員，住承德市。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，住承德市。
委托代理人陶亞利，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某、許某訴被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧立靖獨(dú)任審判，于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托代理人祁浩，被告的委托代理人陶亞利到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)為，2012年7月24日被告蘇某某為原告出具借條一張，載明：今借到李某、許某人民幣壹佰伍拾肆萬(wàn)元整。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：借款的事實(shí)是否存在，具體數(shù)額及已償還數(shù)額。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為：原告通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告蘇某某，被告曾多次自原告手中借款，都能夠按期還款。這154萬(wàn)元的借款是多次借款形成的總條，自2012年初，被告自原告手中多次借款，每次均是10萬(wàn)、20萬(wàn)元，最多是30萬(wàn)元，累計(jì)154萬(wàn)元，打了一張總條。此后，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳及現(xiàn)金償還的方式，給付原告借款60000.00元，也證明了被告借款事實(shí)的存在。
為支持其主張，原告提供如下證據(jù)：1、由蘇某某出據(jù)的借條一張，證明借款事實(shí)存在；2、蘇某某交給原告證明自己有清償能力的手續(xù)。
被告認(rèn)為，被告為原告出據(jù)的借條確實(shí)是本人書寫，但是并非借款，是賭博中所欠債務(wù)。且自己通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式歸還原告30000.00元整。
為支持其主張，被告提供如下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一張，證實(shí)被告曾于2013年12月16日向原告許某的銀行卡存入人民幣30000.00元的事實(shí)；2、證人孫某甲、孫某乙及馬某某的證明各一份，證明上述借款是賭博中所欠債務(wù)。
被告對(duì)于原告提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)：1號(hào)證據(jù)是在賭場(chǎng)上打的；2號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
原告對(duì)于被告提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，確實(shí)收到了被告的還款，也證實(shí)了借款的事實(shí)；對(duì)于2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性提出異議，原告并不認(rèn)識(shí)三名證人，證人也某某到庭參加質(zhì)詢，無(wú)法認(rèn)定。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)為，原告提供的1號(hào)證據(jù)真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，予以認(rèn)定；2號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對(duì)于被告提供的1號(hào)證據(jù)，真實(shí)、合法、有效，予以認(rèn)定；2號(hào)證據(jù)，原告提出異議，證人亦無(wú)法提供賭博發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)，具體參與人，何種形式賭博等情況，且未到庭接受庭審質(zhì)證，本院不予確認(rèn)。
據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭訴辯陳述及庭審查明的有效證據(jù)，本院審理查明如下事實(shí)：原告與被告是朋友關(guān)系。被告于2012年年初起自原告手中借款多次，于2012年7月24日被告蘇某某為原告出具總的借條一張，載明：今借到李某、許某人民幣壹佰伍拾肆萬(wàn)元整。
另查明，原告認(rèn)可被告償還現(xiàn)金30000.00元。被告蘇某某于2013年12月16日向原告許某的銀行卡存入人民幣30000.00元。

本院認(rèn)為，被告蘇某某自原告處借款總計(jì)人民幣154萬(wàn)元，為原告出具了借條。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告作為債權(quán)人在借款人不能按期償還所借款項(xiàng)時(shí)，有權(quán)通過(guò)訴訟的方式主張其合法權(quán)益，對(duì)于原告的主張，本院予以支持。原告主張被告給付逾期付款利息，雙方并未就借款的利息及還款期限進(jìn)行約定，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告李某、許某借款人民幣本金1480000.00元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18660.00元，由被告蘇某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧立靖

書記員：錢英 附頁(yè)： 本判決中引用的法律法規(guī)條款： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。