原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒野,男，漢族，公務(wù)員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
負(fù)責(zé)人：趙宏宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢欣，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司
負(fù)責(zé)人：張道芝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫鵬，該公司客服部副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁震，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

原告杜某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司)、賈桂某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人鄒野、被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司委托訴訟代理人叢欣、被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司委托訴訟代理人孫鵬、丁震、被告賈桂某、張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求四被告賠償杜某某醫(yī)療費(fèi)887元，誤工費(fèi)3，000元（200元/天×15天），財(cái)產(chǎn)損失161元，共計(jì)人民幣4，048元；2，訴訟費(fèi)由被告賈桂某、張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月4日20時(shí)26分許，原告杜某某、杜鈺、鄒野、邴志琴乘坐被告張某某駕駛的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)前往火車(chē)站，欲乘坐當(dāng)晚火車(chē)返回哈爾濱市，當(dāng)該車(chē)行駛至黑河市火車(chē)站前時(shí)，與被告賈桂某駕駛的黑A697YT號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致四乘車(chē)人不同程度受傷，杜某某胸部、腹部受損。經(jīng)認(rèn)定，賈桂某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，杜某某、杜鈺、鄒野、邴志琴無(wú)責(zé)任。此外，被告賈桂某駕駛的黑A697YT號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，張某某駕駛的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)在陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司投保座位險(xiǎn)。原告在上述事故中遭受損失和人身?yè)p害，為維護(hù)自身的合法利益，提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月4日20時(shí)26分許，原告杜某某、杜鈺、鄒野、邴志琴乘坐被告張某某駕駛的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)前往火車(chē)站，欲乘坐當(dāng)晚火車(chē)返回哈爾濱市，當(dāng)該車(chē)行駛至黑河市火車(chē)站前時(shí)，與被告賈桂某駕駛的黑A697YT號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致四乘車(chē)人不同程度受傷，后原告到黑河市第一人民醫(yī)院門(mén)診治療，經(jīng)診斷，原告杜某某右下肢外傷、左肘部外傷。此起交通事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：賈桂某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，杜某某、杜鈺、鄒野、邴志琴無(wú)責(zé)任。賈桂某駕駛的黑A697YT號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500,000.00元。張某某駕駛的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)在陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司投保座位險(xiǎn)，限額為每座１0,000元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門(mén)在對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀(guān)真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。被告賈桂某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告賈桂某駕駛的黑A697YT號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，張某某駕駛的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)在陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司投保座位險(xiǎn)。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求,其要求賠償?shù)拈T(mén)診治療費(fèi)8８7元，有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費(fèi)3,000元，有哈爾濱市雙城區(qū)晟瑞熱力供應(yīng)有限公司出具的證明，證實(shí)原告杜某某系該公司部門(mén)經(jīng)理，月工資6,000元，因交通事故后胸部疼痛在家休息45天，期間停發(fā)工資。對(duì)該請(qǐng)求本院予以確認(rèn)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失火車(chē)票152元，有其實(shí)名的2017年5月4日2１時(shí)10分的火車(chē)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于賠償責(zé)任的劃分問(wèn)題，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)涉案的兩車(chē)所投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種以及交警部門(mén)對(duì)本次事故責(zé)任的認(rèn)定情況，對(duì)本次事故造成的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)上四乘客的損失，應(yīng)先由人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分然應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額、陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)公司在每座客運(yùn)險(xiǎn)10,000元限額內(nèi)根據(jù)兩車(chē)雙方各自的責(zé)任大小比例予以賠償。但是，由于該次事故所造成的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)上乘客人身?yè)p害，且各受害人的損失大小不同，各受害人的損失未能同時(shí)確定（另案原告邴志琴系杜某某妻子受傷較重，申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，尚在司法鑒定中），因邴志琴醫(yī)療費(fèi)賠償款可能超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)限額，故無(wú)法對(duì)本案原告醫(yī)療費(fèi)按比例進(jìn)行分配賠償。對(duì)本案的原告的損失宜應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)、陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司在客運(yùn)險(xiǎn)每座10,000元的限額內(nèi)按各自應(yīng)承擔(dān)的比例予以賠償。被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司提出，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸瘩{駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車(chē)，無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或者其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。本案在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，屬于我公司的保險(xiǎn)責(zé)任，駕駛員張某某在事故發(fā)生時(shí)未取得營(yíng)運(yùn)資格，被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心公司座位險(xiǎn)依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)，不承擔(dān)理賠責(zé)任。在本案中，被告的黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)向被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司投保的是座位險(xiǎn)，根據(jù)《座位險(xiǎn)》第二條：責(zé)任免除下列損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(一)因違章搭乘造成的人身傷亡;(二)由于駕駛員的故意行為造成的人身傷亡;(三)本車(chē)上的人員因疾病、分娩、自殘、毆斗、自殺、犯罪行為所致的人身傷亡;(四)乘客在車(chē)下時(shí)所受的人身傷亡;(五)其它不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用。本案張某某未取得營(yíng)運(yùn)資格并不屬座位險(xiǎn)責(zé)任免除的情形之一，故被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司的上述辯解理由不成立，本院不予采納。張某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司承擔(dān)30%責(zé)任；黑NT8776號(hào)夏利牌出租車(chē)向被告陽(yáng)某農(nóng)險(xiǎn)黑河中心支公司投保的座位險(xiǎn)合同約定限額足以支付原告的損失，故被告張某某不再對(duì)其應(yīng)承擔(dān)比例對(duì)原告進(jìn)行賠償；賈桂某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司承擔(dān)７0%責(zé)任，被告賈桂某駕駛的黑A697YT號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額足以支付原告的損失，故被告賈桂某不再對(duì)其應(yīng)承擔(dān)比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告杜某某誤工費(fèi)3,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告火車(chē)票損失152元，合計(jì)3,152元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告杜某某醫(yī)療費(fèi)620.9元（887元×７0%），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任座位險(xiǎn)合同約定限額范圍內(nèi)賠付原告杜某某醫(yī)療費(fèi)266.1元（887元×３0%），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告賈桂某負(fù)擔(dān)17.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)7.5元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　劉桂玲

書(shū)記員：張揚(yáng)