原告：杜某某。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：汪高波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告：孫桂蘭。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。
代表人：王鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊鋒，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司職工。

原告杜某某與被告陳某某、孫桂蘭、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月7日、2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人王為華，被告陳某某及其委托訴訟代理人汪高波、保險公司委托代理人楊鋒到庭參加訴訟。被告孫桂蘭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計19803.24元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。訴訟過程中，杜某某變更第一項訴訟請求為：請求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計21302.24。事實和理由：2016年7月17日6時許，杜某某駕駛一輛宗申三輪摩托車沿高石碑鎮(zhèn)陳嶺路由北向南行駛至陳嶺村十字路口未停車瞭望，遇陳某某無證駕駛車牌號為鄂DBG093吉利小轎車由西向東沿鐘長路行駛，杜某某車頭部撞到陳某某車左前部，致兩車受損、杜某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊高石碑大隊認(rèn)定：杜某某在此交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。杜某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院43天。2016年12月3日杜某某傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構(gòu)成傷殘，誤工時間為90天，護理時間為30天，后續(xù)治療費為5000元。肇事車輛系孫桂蘭所有，車輛系陳某某借用。該肇事車輛在保險公司購買了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。杜某某就賠償事宜與三被告協(xié)商未果，為此訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于異議部分，本院認(rèn)定如下：對原告所提交的司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，誤工時間為90天，護理時間為30天，后續(xù)治療費為5000元，其鑒定意見合法有效，本院予以采信；對原告所提交的交通費票據(jù)，證明原告花去交通費1000元，因該票據(jù)均為大額票據(jù)，且未注明乘車地點、時間、人數(shù)等，本院不予采信，但其受傷就醫(yī)治療支出交通費系必要開支，結(jié)合其住院天數(shù)、就醫(yī)地點等，本院酌定交通費為300元。
另查，肇事車輛由陳某某保管，陳某某共賠付杜某某經(jīng)濟損失11999元。
根據(jù)杜某某主張的賠償范圍，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告杜某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計39477.77元，其中醫(yī)療費為19338.97元；誤工費為6979.5元（28305元÷365天×90天）；護理費為2559.3元（31138元÷365天×30天）；住院伙食補助費為3440元（80元/天×43天）；營養(yǎng)費860元（20元/天×43天）；后續(xù)治療費5000元；財產(chǎn)損失為1000元；交通費為300元（酌定）。

本院認(rèn)為，侵害他人生命健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某無證駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，構(gòu)成此次交通事故，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，綜合雙方的過錯程度，本院確認(rèn)陳某某對杜某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。孫桂蘭作為肇事車輛的所有人，對車輛的保管和管理負(fù)有必要的注意義務(wù)，孫桂蘭將車輛交于未取得駕駛資格證的陳某某保管，未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在陳某某因此次事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)，本院確認(rèn)陳某某與孫桂蘭的賠償比例為7:3。肇事車輛在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償杜某某經(jīng)濟損失20838.8元（10000元+6979.5元+2559.3元+300元+1000元），但陳某某系無證駕駛，保險公司在交強險范圍內(nèi)僅對不足部分承擔(dān)墊付責(zé)任，因此，陳某某已賠付的11999元應(yīng)在保險公司應(yīng)賠償損失中予以扣除。綜上，保險公司應(yīng)賠償杜某某經(jīng)濟損失8839.8元（20838.8元(11999元），陳某某應(yīng)賠償杜某某經(jīng)濟損失3914.18元[（39477.77元(20838.8元）×30%×70%]，孫桂蘭應(yīng)賠償杜某某經(jīng)濟損失1677.51元[（39477.77元(20838.8元）×30%×30%]。杜某某的部分訴訟請求過高，對其超出本院認(rèn)定的損失部分，本院不予支持。陳某某關(guān)于修車費用的抗辯，因其沒有提交證據(jù)證明，故本院對該抗辯不予采納。保險公司關(guān)于陳某某系無證駕駛，保險公司不予賠償?shù)目罐q，因無證駕駛并非保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)拿庳?zé)事由，故本院對該抗辯不予采納。保險公司在賠付后，可另行對三被告行使追償權(quán)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告杜某某各項經(jīng)濟損失8840.68元；
二、被告陳某某賠償原告杜某某3914.18元（不含已賠付的11999元）；
三、被告孫桂蘭賠償原告杜某某1677.51元；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，鑒定費1600元，共計1750元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)700元，被告陳某某負(fù)擔(dān)500元，被告孫桂蘭負(fù)擔(dān)300元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

代理審判員　　張亞萍

書記員：朱立