楊某某
丁德源（湖北凌楓律師事務(wù)所）
孫傳書（湖北凌楓律師事務(wù)所）
宜城市順達汽車運輸有限公司
蘇全貴
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
王真明（湖北長久律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人丁德源，湖北凌楓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫傳書，湖北凌楓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜城市順達汽車運輸有限公司，住所地:宜城市漢江路。組織機構(gòu)代碼:73270758—9。
法定代表人龔建軍，該公司董事長。
委托代理人蘇全貴，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
負責(zé)人:羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王真明，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告宜城市順達汽車運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由審判員許昌進獨任審判，依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司為被告，于2014年10月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁德源、孫傳書、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司委托代理人王真明到庭參加了訴訟，被告宜城市順達汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年4月1日，司機李濤駕駛被告宜城市順達汽車運輸有限公司所有的鄂F號中型客車沿207國道由南向北行駛，當(dāng)行至子陵鎮(zhèn)南橋橋頭時，因操作不當(dāng)，車輛右側(cè)面撞在道路右邊樹上，造成原告等多名乘客受傷及客車受損的交通事故。事后，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定原告無責(zé)任。原告受傷后即被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療。鄂F號客車登記車主為宜城市順達汽車運輸有限公司，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和道路客運承運人責(zé)任險，因此依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請求人民法院依法判決被告賠償原告的損失16861.25元，其中包括后續(xù)治療費1000元，誤工費8800元，護理費1211.25元，住院伙食補助費850元，交通費2000元，精神損害撫慰金1000元，營養(yǎng)費2000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱，我公司不是適格的被告，另外原告不應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；后續(xù)治療費用亦未發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張權(quán)利；精神損害撫慰金沒有依據(jù)；鑒定費用不應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
被告宜城市順達汽車運輸有限公司未答辯。
原告為證明自己的主張，向本院舉出了下列證據(jù):
1、原告身份證、被告所雇請司機駕駛證、機動車行駛證及企業(yè)信息，證明原被告主體資格。
2、荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊第2014200341號道路交通事故認定書復(fù)印件一份，證明原告在此次事故中無責(zé)任。
3、住院病歷首頁、手術(shù)科室住院志、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷報告書，證明原告治療經(jīng)過和住院天數(shù)。
4、證明一份，證明原告收入來源與經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告宜城市順達汽車運輸有限公司所舉證據(jù)為:
5、鄂F客車的強制保險單正本和道路客運承運人責(zé)任保險正本，期限分別從2013年6月27日0時至2014年6月26日24時和從2013年6月26日0時至2014年6月25日24時，證明鄂F車投保有交強險和座位人身險，載明投保座位數(shù)為29個，每次事故每座人身賠償限額為200000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司未舉證。
對上述證據(jù)，原、被告質(zhì)證如下:
對原告所舉的1號、2號、3號證據(jù)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司對其真實性無異議，對4號證據(jù)有異議，認為不足于證明原告收入來源與經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。對被告宜城市順達汽車運輸有限公司所舉5號證據(jù)，原被告均無異議。
被告宜城市順達汽車運輸有限公司未出庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
對上述證據(jù)，本院認證如下:
對1、2、3、5號證據(jù)，當(dāng)事人對其真實性無異議，本院予以采信；對4號證據(jù)，因無其他證據(jù)能夠相互印證，本院不予采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和本院認證，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中對相關(guān)事實的陳述，本院依法確認以下法律事實:
2014年4月1日，司機李濤駕駛被告宜城市順達汽車運輸有限公司所有的鄂F號中型客車沿207國道由南向北行駛，當(dāng)行至子陵鎮(zhèn)南橋橋頭時，因操作不當(dāng)，車輛右側(cè)面撞在道路右邊樹上，造成原告等多名乘客受傷及客車受損的交通事故。事后，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定原告無責(zé)任。原告受傷后即被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療14天。鄂F號客車登記車主為宜城市順達汽車運輸有限公司，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和道路客運承運人責(zé)任險，日期分別為2013年6月27日0時至2014年6月26日24時和2013年6月26日0時至2014年6月25日24時。道路客運承運人責(zé)任險中投保有座位人身險，載明投保座位數(shù)為29個，每次事故每座人身賠償限額為200000元。
本院認為，被告宜城市順達汽車運輸有限公司的司機李濤在駕車時未能安全駕駛，操作不當(dāng)，是導(dǎo)致發(fā)生此次事故的根本原因，公安機關(guān)作出了第2014200341號道路交通事故認定書，認定李濤負該事故的全部責(zé)任，對此，本院予以確認。司機李濤系被告宜城市順達汽車運輸有限公司雇請，宜城市順達汽車運輸有限公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和座位人身險，并在保險期限內(nèi)發(fā)生交通肇事，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在賠償范圍和限額內(nèi)進行賠償。原告主張的后續(xù)治療1000元，未有證據(jù)能夠證明，本院不予支持；原告楊某某主張的誤工費，因其提供的證據(jù)不足于證明被告在城鎮(zhèn)居住一年以上，生活和收入來源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)該按農(nóng)村戶口對待，即誤工時間為44天，誤工費為2856.14元（23693元÷365天×44天）；護理費應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損失賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資26008元的標(biāo)準(zhǔn)1人14天計算，為997.57元；原告主張的住院伙食補助費700元（50元／天×14天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的交通費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費，因其沒有提供交通費發(fā)票、提高營養(yǎng)和精神受到損害的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失4553.64元（其中誤工費2856.14元、護理費997.5元、住院伙食補助費700元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，減半收取110元，由被告宜城市順達汽車運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告宜城市順達汽車運輸有限公司的司機李濤在駕車時未能安全駕駛，操作不當(dāng)，是導(dǎo)致發(fā)生此次事故的根本原因，公安機關(guān)作出了第2014200341號道路交通事故認定書，認定李濤負該事故的全部責(zé)任，對此，本院予以確認。司機李濤系被告宜城市順達汽車運輸有限公司雇請，宜城市順達汽車運輸有限公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和座位人身險，并在保險期限內(nèi)發(fā)生交通肇事，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在賠償范圍和限額內(nèi)進行賠償。原告主張的后續(xù)治療1000元，未有證據(jù)能夠證明，本院不予支持；原告楊某某主張的誤工費，因其提供的證據(jù)不足于證明被告在城鎮(zhèn)居住一年以上，生活和收入來源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)該按農(nóng)村戶口對待，即誤工時間為44天，誤工費為2856.14元（23693元÷365天×44天）；護理費應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損失賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資26008元的標(biāo)準(zhǔn)1人14天計算，為997.57元；原告主張的住院伙食補助費700元（50元／天×14天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的交通費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費，因其沒有提供交通費發(fā)票、提高營養(yǎng)和精神受到損害的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失4553.64元（其中誤工費2856.14元、護理費997.5元、住院伙食補助費700元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，減半收取110元，由被告宜城市順達汽車運輸有限公司承擔(dān)。

審判長：許昌進

書記員：姜建國