原告：楊某某，女，生于1934年6月7日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告：隗某，男，生于1987年4月3日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
共同委托訴訟代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：張國力，男，生于1989年4月26日，漢族，荊州市人，住荊州市。
被告：王某某，男，生于1967年2月2日，漢族，荊州市人，住荊州市。
委托訴訟代理人：岳進軍，湖北楚韻律師事務所律師。特別授權。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路260號荊州海關5層、10層。統(tǒng)一社會信用代碼：9142100075702598X1。
負責人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃璐華，湖北思捷律師事務所律師。特別授權。

原告楊某某、隗某與被告張國力、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保荊州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、隗某共同委托訴訟代理人周永雄，被告張國力、被告王某某的委托訴訟代理人岳進軍、被告太平財保荊州中心支公司的委托訴訟代理人黃璐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、隗某向本院提出訴訟請求：1、原告的經(jīng)濟損失363263.5元由三被告承擔賠償責任；2、原告精神損害撫慰金30000元由被告張國力及車輛所有人承擔，庭審中，變更為由三被告承擔賠償責任；3、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年4月22日，受害人隗某某駕駛鄂X號兩輪摩托車搭乘謝某某，沿207國道由北向南行駛，于18時20分許，行至207國道2059KM+100M處與前方被告張國力因故障停放在道路的鄂Y小型客車尾部相撞，造成隗某某當場死亡、謝某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局法醫(yī)鑒定，隗某某因顱腦損傷至急性中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡。
被告張國力辯稱：1、我已經(jīng)先行墊付了21800元；2、不賠償交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車損；3、死亡賠償金、精神損害撫慰金過高。
被告王某某辯稱：1、不賠償交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車損；2、精神損害撫慰金過高。
被告太平財保荊州中心支公司辯稱：1、張國力在本次事故中過錯責任應該是次要責任以下，不應該按照同等責任比例進行劃分；2、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費需提供無勞動能力無其它生活來源的證據(jù)材料，否則不應當?shù)玫椒ㄔ褐С郑?、本案中受害人并不是實際車主，提供的車輛損失票據(jù)也并非原告任何一方，所以無權主張此車損；4、受害人死亡賠償金依據(jù)標準到底是屬于城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，光憑原告提交的證據(jù)無法認定，原告應該提供進一步戶籍信息等證據(jù)，再來判斷死亡賠償金標準；5、精神撫慰金過高，并考慮張國力的過錯程度在由法院依法認定。6、交強險范圍內(nèi)應該為傷者預留份額；7、我公司不承擔訴訟費；8、不賠償交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車損；9、死亡賠償金過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告證據(jù)包括身份證及戶口本復印件一組，被告行駛證、駕駛證及身份信息表復印件各一份，機動車保險單復印件二份，尸檢報告復印件一份，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交身份證復印件及村委會證明一組，擬證明被撫養(yǎng)人身份情況，被告張國力、太平財保荊州中心支公司有異議，認為對證明目的有異議，證明內(nèi)容是親屬關系證明，本案第一原告有沒有其他扶養(yǎng)人光憑這一份證據(jù)不能排除有其它扶養(yǎng)人的情況，沒有說明此外再無其他具有法律關系上的繼承人，形式上看只有經(jīng)辦人沒有負責人的簽名，證據(jù)形式有瑕疵，被告王某某有異議，認為證明內(nèi)容是親屬關系證明，沒有說明此外再無其他具有法律關系上的繼承人，形式上看只有經(jīng)辦人沒有負責人的簽名，證據(jù)形式有瑕疵。經(jīng)審查，原告于庭審結(jié)束后提交了另一份付場村村民委員會出具的證明以補強該證據(jù)的證明效力，以證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。原告提交沙洋縣公安局交警大隊道路交通事故認定書一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及責任劃分情況，三被告均有異議，認為張國力在本次事故中過錯責任應該是次要責任以下，不應該按照同等責任比例進行劃分，本案是死者追尾事故，被告修車有設立警示標志，而且死者沒有駕駛證也是醉酒狀態(tài)。經(jīng)審查，該證據(jù)由相關職能部門出具，內(nèi)容合法，來源客觀真實，被告提出異議但未能提供有效證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。原告提交修理費發(fā)票一份，擬證明原告支出修理費，三被告有異議，認為真實性有異議，但是修理費一般開票比較簡單，原告提交修理費票據(jù)并沒有提供修理明細，確實有損失也應該以價格認定中心的評估報告為準。經(jīng)審查，該證據(jù)系正規(guī)增值稅發(fā)票，開票項目注明了摩托車配件及維修，且原告于庭審結(jié)束后提交了其他證據(jù)以補強該證據(jù)的證明效力，被告未能提供有效證據(jù)反駁，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月22日，受害人隗某某未取得機動車駕駛證、飲酒后（醉酒）駕駛鄂X號兩輪摩托車（搭乘謝某某）沿207國道由北向南行駛，于18時20分許，行至2059KM+100M處，與前方被告張國力因故障停放在道路上的鄂Y小型客車尾部相撞，造成隗某某當場死亡，謝某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年5月2日，沙洋縣公安司法鑒定中心（沙）公（法）鑒（尸）字[2017]36號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書鑒定意見：死者隗某某系生前因交通事故造成嚴重的顱腦損傷致急性中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡。2017年6月7日，沙洋縣公安局交通警察大隊沙公交重認字[2017]第005號道路交通事故認定書認定：隗某某、張國力承擔同等責任，謝某某不承擔責任。車損2000元。本案另一傷者謝某某承諾在該起事故中關于交強險份額分配自愿放棄72000元。此事故中，被告張國力先行墊付了20000元。
另查明，原告楊某某與已故丈夫育有受害人隗某某（生于1967年8月10日）與另外一女（生于1969年11月28日），受害人隗某某婚后育有一子即原告隗某，隗某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。鄂Y號小型普通客車的登記車主為被告王某某，駕駛員為被告張國力。被告太平財保荊州中心支公司為鄂Y號小型普通客車承保了交強險和30萬元不計免賠率第三者責任險，交強險保險期間自2016年12月30日0時起至2017年12月29日24時止，30萬元不計免賠率第三者責任險保險期間自2017年1月19日0時起至2018年1月18日24時止。

本院認為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點：1、被告是否賠償交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車損，保險公司是否承擔訴訟費；2、死亡賠償金、精神損害撫慰金是否過高。
此事故中，三被告對公安交警部門作出的道路交通事故認定書提出異議，但其未提交有效證據(jù)證明其主張，該事故責任認定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告張國力、王某某應承擔賠償責任。鄂Y號小型普通客車投保了交強險和30萬元不計免賠率第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國保險法》第六十五條有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告太平財保荊州中心支公司應在該機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告張國力、王某某按責承擔50%，被告太平財保荊州中心支公司在承保的第三者責任險范圍內(nèi)依約賠償。關于交強險限額內(nèi)的分配，原告提交了本次事故中另一傷者謝某某出具的承諾書，謝某某承諾放棄72000元，系其真實意思表示，本院予以支持。原告主張喪葬費25707元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張國力先行墊付的20000元，在扣減其應當承擔的賠償額后原告應該予以返還。
關于被告是否賠償交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車損，保險公司是否承擔訴訟費的問題。原告主張交通費2000元、誤工費2000元，雖然未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告在處理本起事故中必然存在交通費支出和誤工情況，本院酌定支持交通費1000元、誤工費1000元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費50100元，受害人隗某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生之時，原告楊某某年滿83周歲，撫養(yǎng)人為兩人，根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》8條有關“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”，本案中受害人為非農(nóng)業(yè)戶口，則被扶養(yǎng)人按照城鎮(zhèn)標準計算是合理的，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20040元，本院核定被扶養(yǎng)人生活費為50100元（20040元×5年÷2人）。原告主張車損2000元，有其提交的證據(jù)印證其主張，本院予以支持。本案交通事故發(fā)生后，保險公司未積極、及時按照保險合同賠償受害人的損失，且保險公司在本案中負有賠償義務，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》相關規(guī)定，并結(jié)合案情，保險公司應按其賠償數(shù)額來負擔本案訴訟費用，故保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。
關于死亡賠償金、精神損害撫慰金是否過高的問題。原告主張死亡賠償金587720元，受害人隗某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生之時，受害人年滿49周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，本院核定死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。原告主張精神損害撫慰金30000元，因本次事故造成受害人死亡，給其近親屬精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，其訴請并無不妥，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失共計697527元（死亡賠償金587720元、交通費1000元、精神損害撫慰金30000元、喪葬費25707元、誤工費1000元、被扶養(yǎng)人生活費50100元、車損2000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某、隗某的各項經(jīng)濟損失共計697527元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在其為鄂Y號小型普通客車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償72000元[死亡傷殘賠償限額項下70000元（含精神損害撫慰金30000元）、財產(chǎn)損失賠償限額項下2000元]；剩余625527元，由被告張國力、王某某按責賠償50%，即312763.5元；
二、本判決第一項應由被告張國力、王某某賠償原告楊某某、隗某312763.5元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在其為鄂Y號小型普通客車承保的第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、隗某300000元；
三、駁回原告楊某某、隗某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7198元，由原告楊某某、隗某負擔155元，由被告張國力、王某某負擔234元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負擔6809元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 張峰

書記員： 杜君蘭