原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：李青，湖北源來(lái)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)）。被告：張大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華南路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王錫陵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田輝軍，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告楊某某與被告張大海、詹某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。訴訟中，原告楊某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年6月27日，該所作出鄂潛醫(yī)所﹝2018﹞法鑒字第078號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。2018年8月1日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人許鳳、李青,被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田輝軍到庭參加訴訟。被告張大海、詹某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告張大海、詹某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117773.60元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月7日17時(shí)30分許，被告張大海無(wú)證駕駛鄂XXXX**號(hào)轎車(chē)由南向北行駛至潛江市周磯鄉(xiāng)村道路田關(guān)閘拐角路段右轉(zhuǎn)彎，遇劉升容駕駛鄂N646**號(hào)踏板摩托車(chē)（后載原告楊某某）由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎，被告張大海遇此情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕車(chē)車(chē)頭左側(cè)與劉升容所駕摩托車(chē)左后部相撞，造成原告楊某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張大海負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告楊某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療18天，被告張大海支付了全部住院醫(yī)療費(fèi)，原告楊某某自己支付了醫(yī)療費(fèi)508.67元。原告的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為自受傷之日起半年；護(hù)理時(shí)間為90天；后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用為10000元。原告楊某某支付了鑒定費(fèi)1900元。被告張大海駕駛的鄂XXXX**號(hào)轎車(chē)系被告詹某所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告詹某明知被告張大海沒(méi)有駕駛證仍將車(chē)出借給張大海使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張大海、詹某在法定期間內(nèi)均未提交答辯狀亦未提交證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、本案涉案肇事司機(jī)系無(wú)證駕駛，且肇事后沒(méi)及時(shí)報(bào)警，自行撤離現(xiàn)場(chǎng)，未盡到保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，保險(xiǎn)公司僅應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)對(duì)張大海、詹某進(jìn)行追償；3、基于本案肇事司機(jī)無(wú)證駕駛是法律規(guī)定的禁止性行為，保險(xiǎn)公司已對(duì)該免責(zé)條款盡到提示義務(wù)，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，按照保險(xiǎn)合同的約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由張大海和詹某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的中南世紀(jì)錦城物業(yè)管理處出具的居住證明有異議，認(rèn)為該證明沒(méi)有原告的居住時(shí)間；對(duì)原告提交的武漢地大奧勝環(huán)保科技有限公司出具的個(gè)人收入證明有異議，認(rèn)為沒(méi)有銀行流水及納稅證明相佐證；對(duì)原告提交的購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具的票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是正式票據(jù)。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的中南世紀(jì)錦城物業(yè)管理處出具的居住證明有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信；保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的武漢地大奧勝環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩膫€(gè)人收入證明，沒(méi)有工資單及銀行流水相佐證，達(dá)不到其證明目的，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；原告提交的購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具的票據(jù)，該票據(jù)不是正式票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)該票據(jù)，本院依法不予采信。本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告張大海承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張大海應(yīng)對(duì)原告楊某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在被告詹某為肇事車(chē)輛投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，就免責(zé)條款對(duì)被告詹某盡到了提示、告知義務(wù)，被告詹某明知被告張大海無(wú)駕駛證，仍將車(chē)輛借給被告張大海使用，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告張大海、詹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)11028.10元，但只提交了508.67元的有效票據(jù)，本院只采信508.67元。原告要求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為600元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告楊某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103156.87元，其中醫(yī)療費(fèi)508.67元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元(80元/天×18天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元(30元/天×18天)、誤工費(fèi)17607元（35214元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8683.20元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通費(fèi)600元（酌定）。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張大海、詹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為12488.67元（醫(yī)療費(fèi)508.67元＋后期醫(yī)療費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超出部分2488.67元，由被告張大海、詹某予以賠償；原告?zhèn)麣堩?xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為90668.20元（誤工費(fèi)17607元＋護(hù)理費(fèi)8683.20元＋殘疾賠償金63778元＋交通費(fèi)600元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下的賠償限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失100668.20元；被告張大海、詹某賠償2488.67元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失100668.20元；被告張大海、詹某賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失2488.67元；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2784元，減半收取計(jì)1392元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3292元，由被告張大海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　莊傳洪

書(shū)記員：蘇惠敏