楊某某
魏曉娣（河北逸先律師事務所）
趙艷麗
田某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，無業(yè)，住承德市。
委托代理人魏曉娣，河北逸先律師事務所律師。
被告趙艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住承德市鷹手營子礦區(qū)營子鎮(zhèn)興隆縣。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，無業(yè)，住承德市。
原告楊某某與被告趙艷麗、被告田某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人魏曉娣、被告田某某到庭參加訴訟，被告趙艷麗經(jīng)本院依法傳喚未到庭，亦未委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告趙艷麗分四次在原告處借款90000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，能夠認定。原告以借款系二被告夫妻共同債務要求共同給付的請求，原告未提供向被告田某某主張權利的證據(jù)。庭審中，被告田某某提出本案已經(jīng)超過訴訟時效，因原告楊某某于2008年11月25日就上述借款已經(jīng)將本案被告趙艷麗訴至本院，后撤訴。本案所爭議的民間借貸糾紛訴訟時效已經(jīng)于2008年11月25日中斷，從原告撤訴之日，即2009年2月17日中斷事由消除后開始重新計算。依據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，原告請求被告田某某作為被告趙艷麗的共同給付人承擔責任的訴訟時效也于2008年11月25日中斷。原告楊某某于2013年7月5日再次起訴，距2009年2月17日已經(jīng)超出2年的訴訟時效，故原告請求被告田某某承擔共同給付責任，本院不予支持；被告趙艷麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行答辯，亦未提出訴訟時效抗辯，故趙艷麗對借款繼續(xù)承擔還款責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款90000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告趙艷麗如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050.00元，公告費560.00元，共計2610.00元，由被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告趙艷麗分四次在原告處借款90000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，能夠認定。原告以借款系二被告夫妻共同債務要求共同給付的請求，原告未提供向被告田某某主張權利的證據(jù)。庭審中，被告田某某提出本案已經(jīng)超過訴訟時效，因原告楊某某于2008年11月25日就上述借款已經(jīng)將本案被告趙艷麗訴至本院，后撤訴。本案所爭議的民間借貸糾紛訴訟時效已經(jīng)于2008年11月25日中斷，從原告撤訴之日，即2009年2月17日中斷事由消除后開始重新計算。依據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，原告請求被告田某某作為被告趙艷麗的共同給付人承擔責任的訴訟時效也于2008年11月25日中斷。原告楊某某于2013年7月5日再次起訴，距2009年2月17日已經(jīng)超出2年的訴訟時效，故原告請求被告田某某承擔共同給付責任，本院不予支持；被告趙艷麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行答辯，亦未提出訴訟時效抗辯，故趙艷麗對借款繼續(xù)承擔還款責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款90000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告趙艷麗如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050.00元，公告費560.00元，共計2610.00元，由被告趙艷麗（身份證名為趙宏艷）承擔。

審判長：白明玉
審判員：劉海涵
審判員：董歡

書記員：秦建北