原告：楊某賜，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：庹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司，住所地：潛江市育才路63號。
主要負(fù)責(zé)人：王鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡浩泓，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告楊某賜與被告庹某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某賜及其委托訴訟代理人李碧波、被告庹某某的委托訴訟代理人王為華、被告保險公司的委托訴訟代理人胡浩泓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某賜向本院提出訴訟請求：1、被告庹某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失214810元；2、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年3月27日5時25分左右，原告楊某賜駕駛其父楊寶堂所有的鄂N552**號海馬牌小型轎車（載原告皮小龍及龔勇、張永杰），沿318國道由西向東行駛至1100KM+100M處時，遇被告庹某某因車輛故障將其駕駛的鄂N650**號福田牌輕型自卸貨車停駛在右前方非機(jī)動車道內(nèi)，原告楊某賜在與對向來車會車的過程中，未及時發(fā)現(xiàn)前方情況，導(dǎo)致其所駕車將被告庹某某設(shè)置的反光錐撞倒后，又與被告停駛的鄂N650**號福田牌輕型自卸貨車尾部右側(cè)相撞，造成皮小龍、張永杰及原告楊某賜受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，原告楊某賜承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告庹某某承擔(dān)次要責(zé)任，皮小龍及張永杰、龔勇不承擔(dān)責(zé)任。原告楊某賜受傷后，先后在江漢油田總醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療共計44天，開支醫(yī)療費137561元。經(jīng)武漢平安法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告楊某賜的損傷構(gòu)成兩個十級殘疾、一個八級殘疾，綜合賠償指數(shù)為34%；建議給予后期醫(yī)療費8000元；休息時間360日，護(hù)理時間180日，營養(yǎng)時間120日。被告庹某某為其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，原告楊某賜向本院提起訴訟，請求判如所請。
被告庹某某承認(rèn)原告楊某賜在本案中所主張的事實，但認(rèn)為：1、其不應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任，原告楊某賜應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；2、其對原告楊某賜的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償賠償。
被告保險公司承認(rèn)原告皮小龍在本案中所主張的事實，同意在交險強(qiáng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但認(rèn)為：1、其已在交強(qiáng)險中按80%賠付皮小龍醫(yī)療費及傷殘費用共計96000元；2、其不負(fù)擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實和證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告楊某賜提交的潛江市公安局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書，擬證明原告楊某賜承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告庹某某承擔(dān)次要責(zé)任，皮小龍及張永杰、龔勇不承擔(dān)責(zé)任。被告庹某某有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任，原告楊某賜應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，上述道路交通事故認(rèn)定書系潛江市公安局交通警察支隊依職權(quán)出具的公文文書，程序合法，結(jié)論并無不當(dāng)，本院予以采信。2、原告楊某賜提交的購藥收據(jù)2張、銷售清單1張及診費收據(jù)1張，擬證明其購買藥品開支5248元，司法鑒定開支檢查費500元。被告庹某某有異議，認(rèn)為其不是正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，上述收據(jù)中2017年3月28日購買人血白蛋白，金額3480元的收據(jù)雖然不是正規(guī)發(fā)票，但加蓋有售藥單位印章，且系原告楊某賜因治療而開支的合理費用，本院依法予以采信；2017年3月31日購買人血白蛋白的收據(jù)及2017年3月28日購買眼藥水的銷售清單不是正規(guī)發(fā)票，且沒有加蓋售藥單位印章，不符合證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信；3、出診費收據(jù)加蓋有鑒定機(jī)構(gòu)的印章，系原告楊某賜做司法鑒定時開支的合理費用，屬于鑒定費的范疇，本院依法予以采信。
另查明，此次交通事故另一受害人皮小龍于2017年6月14日向本院提起訴訟。本院經(jīng)審理，判決被告保險公司在交強(qiáng)險中賠償皮小龍經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計96000元，為本案原告楊某賜在交強(qiáng)險中預(yù)留20%的份額，即24000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴請及答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），本院核定原告楊某賜因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計424297元，其中醫(yī)療費135734元、后期治療費8000元、住院伙食補助費3520元（80元天×44天）、營養(yǎng)費3600元（30元天×120天）、護(hù)理費17366元（35214元年÷365天／年×180天）、誤工費34732元（35214元年÷365天／年×360天）、殘疾賠償金216845元（31889元年×20年×34%）、交通費500元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）。此外，原告楊某賜開支鑒定費3000元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定原告楊某賜承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告庹某某承擔(dān)次要責(zé)任，皮小龍、張永杰、龔勇不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告楊某賜因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告庹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，本院決定被告庹某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告庹某某為其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某賜經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告楊某賜的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金超過交強(qiáng)險各分項賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險中賠償原告楊某賜經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金120000元，鑒于此次交通事故中還有其他傷者，被告保險公司已在交強(qiáng)險中賠付其他傷者80%的份額即96000元，預(yù)留的20%份額即24000元應(yīng)賠償原告楊某賜；不足部分由被告庹某某賠償30%，即為120089元【（424297元-24000元）×30%】。原告楊某賜的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。訴訟費和鑒定費的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告楊某賜經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計24000元；
二、被告庹某某賠償原告楊某賜經(jīng)濟(jì)損失120089元；
三、駁回原告楊某賜的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4522元，減半收取2261元，鑒定費3000元，合計5261元，由原告楊某賜負(fù)擔(dān)261元，被告庹某某負(fù)擔(dān)2500元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 張云山

書記員： 蘇惠敏