原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：高洪方（原告岳父），住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：陳樹民，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
被告：錦州濱海汽車運輸有限公司。住所地：遼寧省錦州市。
法定代表人：王巧英，經(jīng)理。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司。住所地：遼寧省錦州市。
法定代表人：杜宏偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁冰，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告錦州濱海汽車運輸有限公司（以下簡稱濱海汽運公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱陽某財險錦州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月25日、2017年7月14日兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告及其委托訴訟代理人高洪方、陳樹民、被告陽某財險錦州支公司委托訴訟代理人梁冰到庭參加訴訟、第二次開庭原告及其委托訴訟代理人高洪方、被告陽某財險錦州支公司委托訴訟代理人梁冰到庭參加訴訟，被告濱海汽運公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告維修車輛損失19340元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月25日17時，原告駕駛CK6585號大貨車在肇源縣薄菏臺鄉(xiāng)姜發(fā)屯玉米收購點前路西處與呂長晶駕駛的被告濱海汽運公司牌號為遼G31833號大貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)肇源縣公安局認定雙方負事故同等責任，被告濱海汽運公司車輛在被告陽某財險錦州支公司投保全險，故訴至法院。訴訟過程中，于2016年8月25日向本院申請對車輛停運損失進行司法鑒定，于2017年4元10日撤回鑒定申請。
濱海汽運公司辯稱，一、呂長晶駕駛的遼G31833重型貨車是掛靠被告公司車輛，實際產(chǎn)權(quán)人齊愛娜。被告公司是掛靠車輛的名義所有人，而非法律意義上的車輛所有人。被告公司即不能支配車輛的行駛和運營，也不能從車輛運營中獲得任何利益，收取的管理費是為車主提供各項服務(wù)。與齊愛娜不存在責、權(quán)、利相統(tǒng)一的法律關(guān)系。所以，被告公司不負賠償責任。二、根據(jù)遼寧省高級法院、遼寧省公安廳印發(fā)《關(guān)于道路交通事故案件若干問題的處理意見》的通知規(guī)定：掛靠登記的掛靠人發(fā)生交通事故并負有責任的，由掛靠人承擔賠償責任。綜上所述，請求法院駁回起訴。
陽某財險錦州支公司辯稱，遼G31833貨車在我公司投保了交強險和第三者險，對原告的合理損失依據(jù)賠償責任賠償。本案訴訟費應(yīng)由實際責任人承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月25日17時，原告楊某某駕駛的號牌為吉CK6585大貨車在肇源縣薄菏臺鄉(xiāng)姜發(fā)屯玉米收購點前路西處與呂長晶駕駛的牌號為遼G31833大貨車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，經(jīng)肇源縣公安局作出道路交通事故認定書，認定雙方負同等責任。原告為修車，支付拖車費8800元，修理費29800元，合計經(jīng)濟損失38680元。
另查明，原告車輛于2015年10月19日購買于吉林省公主嶺市恒通汽車運輸隊；呂長晶駕駛的牌號為遼G31833大貨車登記所有人為錦州濱海汽車運輸有限公司，系齊愛娜掛靠經(jīng)營。G31833大貨車發(fā)生交通事故時在被告陽某財險錦州支公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險期間均自2015年5月20日至2016年5月19日，第三者責任商業(yè)保險限額50萬元，發(fā)生交通事故時，在保險期間內(nèi)。發(fā)生交通事故后，被告陽某財險錦州支公司派員到現(xiàn)場進行了確認，原告車輛修理時，被告陽某財險錦州支公司派員進行了監(jiān)督。
上述事實有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、租車收據(jù)、修理費收據(jù)、掛靠合同、機動車買賣合同、事故現(xiàn)場照片、修理期間照片及當事人陳述予以證實。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故是發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定事故雙方負事故同等責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告陽某財險錦州支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，采納原告的意見，確認由侵權(quán)方承擔50%份額的賠償責任。交強險責任限額為2000元，商業(yè)三者險責任限額為50萬元。原告合理經(jīng)濟損失為38680元，在被告陽某財險錦州支公司保險限額內(nèi)。被告陽某財險錦州支公司稱，事故發(fā)生后，對原告車輛損失定損金額為18440元，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告濱海汽運公司應(yīng)對原告楊某某的損害后果承擔連帶賠償責任。鑒于原告損失未超出保險限額，被告濱海汽運公司無須支付賠償金，但應(yīng)負擔本案訴訟費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失19340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費284元，減半收取計142元，由錦州濱海汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 高捍東

書記員： 賀春雨