原告楊某，男，漢族，住雅安市雨城區(qū)。
委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服務所法律工作者。
被告王某甲，男，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告王某乙，女，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司。
負責人郭冰職務經(jīng)理
委托代理人何勇，公司員工。

原告楊某訴被告王某甲、王某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司（以下簡稱中國財保名山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡易程序進行審理。2014年5月7日，被告中國財保名山支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法予以準許。2014年6月20日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人蔡武、被告王某甲、王某乙、被告中國財保名山支公司的委托代理人何勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年12月13日12時20分，被告王某甲駕駛川T73409號輕型普通貨車，在雅安市名山區(qū)永興鎮(zhèn)三岔村11組被告王某甲經(jīng)營的商鋪處倒車過程中與從雅安市雨城區(qū)草壩鎮(zhèn)往名山區(qū)永興鎮(zhèn)方向行駛由原告楊某駕駛的川TR7736普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：被告王某甲負此次事故的主要責任，原告楊某負此次事故的次要責任。原告受傷后被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院搶救，當日轉(zhuǎn)雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、右股骨粉碎性骨折；右脛腓骨開放性粉碎性骨折；2、右側額顳葉腦挫傷伴血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部頭皮血腫；6、右膝內(nèi)外側半月板損傷；7、右股骨、脛骨平臺骨挫傷；8、右股四頭肌腱損傷；9、右膝、右小腿擦挫傷；10、左眼、下頜部挫傷；11、右肩部挫傷。2014年2月14日原告好轉(zhuǎn)出院，實際住院63天，出院醫(yī)囑：1、休息1月，加強營養(yǎng)，預防受傷；2、繼續(xù)進行患肢關節(jié)康復鍛煉，2月內(nèi)患肢禁忌負重及劇烈運動；3、出院后1、3、6、12月復查右股骨、脛腓骨檢查及門診隨訪，1年內(nèi)取出內(nèi)固定，病情變化應及時復診。原告受傷治療期間，被告王某甲墊付醫(yī)療費53239.57元，原告自行墊付25560.62元。2014年4月1日，原告的傷情經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評定為：后期取出多枚固定物費用為12000元；再次住院手術解除固定物的住院時限、護理時限為1個半月，再次住院手術后的休息時限為2個月。經(jīng)被告中國財保名山支公司申請重新鑒定，2014年7月7日，原告楊某傷情經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘。川T73409號車登記車主為被告王某乙，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事發(fā)當日在被告王某甲處維修，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本案在審理過程中，因當事人不愿意調(diào)解，致調(diào)解未能進行。

本院認為：公民的人身權利依法應受保護，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應依法得到賠償。原告系農(nóng)村居民，其損失應當根據(jù)農(nóng)村居民相關標準計算。原告訴訟請求中未超過按現(xiàn)行農(nóng)村居民標準計算金額的部分，本院予以確認。結合原告訴訟請求及其提交的證據(jù)，本院對原告楊某的各項損失確認為：醫(yī)療費78800.19元、住院伙食補助費1080元、護理費8640元、誤工費14483.7元（兩次住院時間及兩次住院后休息時間）、殘疾賠償金15790元，精神損害撫慰金2000元、交通費酌定為500元、傷殘評定費2020元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費12000元，合計136313.89元。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！钡谒氖藯l規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……?！薄稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)以上規(guī)定，川T73409號車已在被告中國財保名山支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者險，原告損失應首先在交強險限額內(nèi)由被告中國財保名山支公司賠償，不足部分再由原告楊某與被告王某甲按責任比例承擔。因此，本案原告損失扣除不屬交強險賠償范圍的鑒定費2020元后為134293.89元，原告在交強險內(nèi)的損失120000元應由中國財保名山支公司賠償，超過交強險限額的14293.89元，由原、被告雙方按事故責任比例承擔，即由被告王某甲承擔70%即10005.72元，原告楊某自行承擔30%，被告王某乙不承擔賠償責任。鑒定費2020元，由原、被告雙方按事故責任比例承擔，即由被告王某甲承擔70%即1414元，原告楊某自行承擔30%。抵扣被告王某甲墊付費用及其應承擔的鑒定費后，由被告中國財保名山支公司支付原告楊某78180.15元（120000＋10005.72＋1414-53239.57），支付被告王某甲41819.85元（53239.57-10005.72-1414）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償120000元，其中支付原告楊某78180.15元，支付被告王某甲41819.85元；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
原告楊某已預交的案件受理費2493元，由被告王某甲負擔1743元，原告楊某負擔750元，在本判決生效執(zhí)行中一并結算。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　代先洪

書記員：周鴻