楊某某
周長河（圍場滿族蒙古族自治縣半截塔鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
張延華（北京京德律師事務(wù)所）
富某某

原告:楊某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
委托訴訟代理人:周長河，圍場滿族蒙古族自治縣半截塔鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
被告:富某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.
二被告委托訴訟代理人:張延華，北京市京德律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告張某某、富某某合同糾紛一案，本院審理后于2015年12月3日作出（2015）圍民初字第3917民事判決，原告不服，提出上訴，河北省承德中級人民法院審理后于2016年5月11日作出（2016）冀08民終1430號民事裁定，以原審基本事實不清，證據(jù)不足為由裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
本院于2016年8月8日立案重審，依法另行組成合議庭，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及委托訴訟代理人周長河，被告張某某、富某某的委托訴訟代理人張延華均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告給付賒購玉米款及裝車費；2、要求被告給付索要玉米款的差旅費，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
事實及理由:被告張某某于2014年3月25日與我簽訂甜玉米種植回收合同，雙方約定被告張某某回收甜玉米每公斤0.96元，我與被告簽訂合同后，聯(lián)系了12位村民種植甜玉米，被告回收后經(jīng)過我與被告張桂山及其妻子富某某結(jié)算，被告共在我處賒購甜玉米115506公斤，合款110885.76元，我于2014年9月20日在被告處支取玉米款40000.00元。
另外在合同中約定，被告為我提供種植甜玉米的種子，單價為每斤150.00元，我在被告處共賒購玉米種子200斤，由于被告在其它地方仍有種植基地，在種植過程中，被告多次從我處向其它基地調(diào)取種子，后經(jīng)雙方結(jié)算，我在被告處實際賒購種子數(shù)為137斤，合款20550.00元。
該種子款應(yīng)在被告回收甜玉米時從甜玉米款中扣除，故此共欠我貨款50335.76元，被告及其妻子向我出具欠據(jù)一張，此款經(jīng)我多次索要，被告至今未能給付，故訴至法院，請求依法判令被告給付玉米款及裝車費，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告富某某辯稱，原告是與被告張某某簽訂的買賣合同，我不是合同雙方的主體之一，且我從未參與過原告與我丈夫張某某之間的生意來往，我與原告之間不存在買賣關(guān)系，原告將我列為被告，屬于訴訟主體錯誤。
被告張某某辯稱，我的確與原告簽訂甜玉米種植回收合同，雙方約定每公斤0.96元，原告曾在我處賒欠200斤種子款，現(xiàn)我尚欠原告部分貨款，原告的主張我方不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告與被告張某某于2014年3月25日簽訂甜玉米種植回收合同，雙方約定被告張某某回收甜玉米每公斤0.96元，原告于2014年9月20日，即最后結(jié)算后在被告處支取玉米款40000.00元。
雙方在履行合同的過程中，原告曾以每斤150.00元的價格向被告賒欠種子，以上事實雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本案足以認(rèn)定。
原告在庭審中訴稱的確在被告處支取了種子200斤，但被告在其它地方仍有種植基地，在種植過程中，被告多次從原告處向其它基地調(diào)取種子，后經(jīng)雙方結(jié)算，原告在被告處實際賒購種子數(shù)為137斤。
而被告則主張原告實際賒欠種子200斤。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告張某某、富某某合同糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告簽訂的甜玉米種植回收合同明確約定了種子及玉米的價格，雙方之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告張某某收購了原告種植的玉米，應(yīng)當(dāng)按合同約定支付相應(yīng)的價款。
根據(jù)合同的相對性，簽訂合同的雙方為甲方張某某，乙方楊某某，故被告張某某應(yīng)支付原告的玉米價款。
在庭審中，被告對原告出示的1號證據(jù)予以認(rèn)可，稱1號證據(jù)為原、被告雙方之間計算的總賬，可見雙方已將本年的所有玉米及種子數(shù)量計算清楚。
另原告認(rèn)可結(jié)算后在被告張某某處支取40000.00元，故應(yīng)從總價款中予以扣除。
至于雙方賒欠的種子斤數(shù)爭議，通過原告在庭審中提交的1號證據(jù)及庭審陳述，原告主張賒欠種子137斤存在其合理性，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某玉米款50335.76元（110885.76元-40000.00元-20550.00元）；
被告富某某不承擔(dān)給付義務(wù)；
原、被告其他訴訟請求本案不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200.00元，保全費320.00元，合計2520.00元，由原告承擔(dān)1462.00元，被告承擔(dān)1058.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告張某某、富某某合同糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告簽訂的甜玉米種植回收合同明確約定了種子及玉米的價格，雙方之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告張某某收購了原告種植的玉米，應(yīng)當(dāng)按合同約定支付相應(yīng)的價款。
根據(jù)合同的相對性，簽訂合同的雙方為甲方張某某，乙方楊某某，故被告張某某應(yīng)支付原告的玉米價款。
在庭審中，被告對原告出示的1號證據(jù)予以認(rèn)可，稱1號證據(jù)為原、被告雙方之間計算的總賬，可見雙方已將本年的所有玉米及種子數(shù)量計算清楚。
另原告認(rèn)可結(jié)算后在被告張某某處支取40000.00元，故應(yīng)從總價款中予以扣除。
至于雙方賒欠的種子斤數(shù)爭議，通過原告在庭審中提交的1號證據(jù)及庭審陳述，原告主張賒欠種子137斤存在其合理性，本院予以認(rèn)可。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某玉米款50335.76元（110885.76元-40000.00元-20550.00元）；
被告富某某不承擔(dān)給付義務(wù)；
原、被告其他訴訟請求本案不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200.00元，保全費320.00元，合計2520.00元，由原告承擔(dān)1462.00元，被告承擔(dān)1058.00元。

審判長：許晶晶
審判員：徐俊杰
審判員：林源

書記員：于曉洋