楊桂金
孟廣全（河北承德雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
楊某
郭平（河北承天律師事務(wù)所）

原告楊桂金。
委托代理人孟廣全，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某。
委托代理人郭平，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告楊桂金與被告楊某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告楊桂金于2016年4月6日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員姜朋飛獨(dú)任審判，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊桂金及其委托代理人孟廣全、被告楊某及其委托代理人郭平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊桂金訴稱(chēng)，原、被告系親兄妹關(guān)系，1981年村集體土地及山林下放給個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，當(dāng)時(shí)原告楊桂金和被告楊某、哥哥楊青、母親楊啞巴（現(xiàn)已去世）共同生活居住，按規(guī)定每人各分得一份自留地和自留山。
2011年修建張?zhí)畦F路及2015年修建張?zhí)齐婅F線路時(shí)，家庭共有的自留地和自留山被征占，被征占的自留地及自留山補(bǔ)償款266,036.60元均被被告楊某領(lǐng)取，沒(méi)有分給楊青及原告楊桂金。
為此，原告及楊青多次找到付營(yíng)子司法所進(jìn)行調(diào)解，均未解決。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向法院提起訴訟，要求被告楊某返還原告楊桂金征占自留地和自留山的各項(xiàng)補(bǔ)償款266,036.60元的1/3即84,424.00元。
本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告楊桂金為支持其主張，向本院提交的證據(jù)材料有:
1、中鐵十二局集團(tuán)第二工程有限公司張?zhí)畦F路第二項(xiàng)目部出具的被告楊某領(lǐng)取占地款的登記表4張；
2、灤平縣付營(yíng)子鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)委托代理服務(wù)中心及灤平縣付營(yíng)子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站出具的被告楊某領(lǐng)取張?zhí)齐婅F線路灤平段占地款的登記表12張，1-2號(hào)證據(jù)證明被告楊某實(shí)際領(lǐng)得各種補(bǔ)償款266,036.60元，按原、被告及楊青三人平分的原則，原告應(yīng)分得84,424.00元。
被告楊某對(duì)1-2號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，領(lǐng)取款項(xiàng)的簽名僅有部分是楊某本人簽名，楊某并未實(shí)際收到原告所述款項(xiàng)，該證據(jù)可以證明兩個(gè)項(xiàng)目所占土地使用權(quán)人為楊某，如果不是楊某，項(xiàng)目部和相關(guān)部門(mén)也不會(huì)把款項(xiàng)發(fā)至楊某名下。
被告楊某辯稱(chēng)，修建張?zhí)畦F路及“錫盟-山東10KV高壓線路”時(shí)，所征占土地的合法使用權(quán)人是被告楊某，所征占的土地分別為承包地及林地，與原告楊桂金沒(méi)有關(guān)系，被告的土地被征占后，被告分得了補(bǔ)償款，因時(shí)間太長(zhǎng)，被告已記不清分得補(bǔ)償款的數(shù)額。
所占土地不是自留地，如果原告認(rèn)為所占土地是自留地，原告應(yīng)舉證證明被占自留地的地理位置及四至、面積。
原告楊桂金在1999年二輪土地承包前嫁至承德縣，戶(hù)口也遷至承德縣，現(xiàn)在原告在溫臺(tái)村已經(jīng)沒(méi)有土地，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
被告楊某為支持其主張，向本院提交的證據(jù)材料有:
1、承包戶(hù)主為楊某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份，證明楊某一家四口人于1999年分得了承包地，該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中有一地塊名稱(chēng)為“水泉上二當(dāng)”的土地被征占，分得了補(bǔ)償款；
2、楊某一家三口（戶(hù)主楊某、妻子張曉云、二女楊靜）戶(hù)口本一份，楊某長(zhǎng)女楊森戶(hù)口頁(yè)、結(jié)婚證、身份證各一份，證明楊某分得承包地時(shí)一家四口的人員情況，其中長(zhǎng)女楊森于2009年10月19日出嫁，戶(hù)口遷至雙灤區(qū)陳柵子鄉(xiāng)化育溝村；
原告楊桂金對(duì)第1-2號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)系，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)證明的是承包關(guān)系，與自留地?zé)o關(guān)，自留地沒(méi)有臺(tái)賬記載；原告楊桂金在16歲時(shí)嫁至承德縣，戶(hù)口也遷到了承德縣，原告出嫁約三、四年后在承德縣分得了承包地。
3、農(nóng)村居民林地林木使用證一份，證明被告楊某于1993年11月23日取得第38號(hào)林木使用證，該使用證下自留山中的帶子溝、磨石溝的土地被征占；
原告楊桂金的質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性無(wú)異議，該使用證下的自留山屬于原、被告雙方，哥哥楊青及原、被告的父母，并不包括現(xiàn)在楊某戶(hù)籍上的人口，與現(xiàn)在的戶(hù)籍沒(méi)有關(guān)系。
4、楊青戶(hù)口本一份，證明楊青于1992年8月1日經(jīng)灤平縣公安局付營(yíng)子派出所核準(zhǔn)，已單獨(dú)立戶(hù)，家庭成員僅楊青一人，被告的自留山是1993年取得，不包括楊青；
原告楊桂金的質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性認(rèn)可，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，即使楊青于1992年單獨(dú)立戶(hù)，但自留地、自留山?jīng)]有在家庭中進(jìn)行分割。
5、楊青土地臺(tái)賬一份，證明楊青在1999年二輪土地承包時(shí)已經(jīng)分得承包地，該土地臺(tái)賬中有一地塊名為“二門(mén)張延田自留地”，證明楊青也已分得自留地。
原告楊桂金的質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性認(rèn)可，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，楊青名下的土地均沒(méi)有被征占。
原、被告提交的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認(rèn)定:原告提交的1號(hào)證據(jù)，系占地單位出具的發(fā)放占地補(bǔ)償款的登記情況，有單位公章及負(fù)責(zé)人簽名，符合證據(jù)的要求，本院予以采信；原告提交的2號(hào)證據(jù)，被告不予認(rèn)可，該登記表中被告楊某的多次簽名字體前后不一致，且該證據(jù)沒(méi)有出具單位負(fù)責(zé)人的簽名，本院不予采信。
被告提交的1-5號(hào)證據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)，原、被告系兄妹關(guān)系，原告在1983年時(shí)（注:由原告陳述的16歲推算）嫁至承德縣，并將戶(hù)口遷至承德縣安匠鄉(xiāng)大窩鋪村，原告嫁至承德縣后，在承德縣分得了承包地。
2011年張?zhí)畦F路修建，通過(guò)溫臺(tái)村時(shí)，征占了被告楊某的部分土地，被告楊某領(lǐng)取了補(bǔ)償款。
1993年11月23日被告楊某作為戶(hù)主取得了第38號(hào)農(nóng)村居民林地林木使用證，取得了該使用證下自留山的使用權(quán)。
1999年被告楊某作為戶(hù)主（一家4口，分別為戶(hù)主楊某、妻子張曉云、長(zhǎng)女楊森、兒女楊靜）在溫臺(tái)村分得了承包地。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證明或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
原告楊桂金以被告楊某領(lǐng)取的補(bǔ)償款所依據(jù)的征占土地有原告的份額為由，要求分割占地補(bǔ)償款，被告楊某稱(chēng)征占土地的合法使用權(quán)人是被告，與原告無(wú)關(guān)；則原告負(fù)有證明其本人為所征占土地合法使用權(quán)人的舉證責(zé)任，本案中，原告僅提交了被告領(lǐng)取補(bǔ)償款的相關(guān)證據(jù)材料，該證據(jù)無(wú)法證明原告系所征占土地的合法使用權(quán)人，故原告依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
原告楊桂金稱(chēng)自留山中的帶子溝被占，但被告取得該被占自留山經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)間是1993年，彼時(shí)，原告已將戶(hù)口遷至承德縣，故被告取得自留山經(jīng)營(yíng)權(quán)的家庭戶(hù)下不包括原告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊桂金的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1,910.00元，減半收取955.00元，由原告楊桂金負(fù)擔(dān)。
（已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證明或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
原告楊桂金以被告楊某領(lǐng)取的補(bǔ)償款所依據(jù)的征占土地有原告的份額為由，要求分割占地補(bǔ)償款，被告楊某稱(chēng)征占土地的合法使用權(quán)人是被告，與原告無(wú)關(guān)；則原告負(fù)有證明其本人為所征占土地合法使用權(quán)人的舉證責(zé)任，本案中，原告僅提交了被告領(lǐng)取補(bǔ)償款的相關(guān)證據(jù)材料，該證據(jù)無(wú)法證明原告系所征占土地的合法使用權(quán)人，故原告依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
原告楊桂金稱(chēng)自留山中的帶子溝被占，但被告取得該被占自留山經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)間是1993年，彼時(shí)，原告已將戶(hù)口遷至承德縣，故被告取得自留山經(jīng)營(yíng)權(quán)的家庭戶(hù)下不包括原告。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊桂金的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1,910.00元，減半收取955.00元，由原告楊桂金負(fù)擔(dān)。
（已預(yù)交）

審判長(zhǎng)：姜朋飛

書(shū)記員：廉博