原告：楊某某。
法定代理人：楊傳華。
委托訴訟代理人：陳燕，湖北同進律師事務(wù)所律師。
被告：時國軍。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司。
負責人彭金蓉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮文艦。

原告楊某某與被告時國軍、夏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由審判員趙香平適用簡易程序獨任審理。原告楊某某于2017年5月18日申請撤回對夏某的起訴，本院依法予以準許。原告楊某某的法定代理人楊傳華及委托訴訟代理人陳燕、被告時國軍、被告財保鐘某支公司的委托訴訟代理人馮文艦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴請：三被告賠償原告經(jīng)濟損失共計124330.5元；本案訴訟費用由被告負擔。庭審中原告增加第一項訴訟請求為129000.5元。事實及理由：2016年9月18日，時國軍駕駛的鄂HBN100號小轎車沿象山大道由北向南行駛，當行駛至象山大道與象山三路交匯路段時，未注意觀察前方道路情況，與行人楊某某相刮擦，造成楊某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，時國軍承擔事故的全部責任，楊某某不承擔事故責任。原告受傷后被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級十級，賠償指數(shù)10％。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告時國軍承擔事故的全部責任，因其駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，故應(yīng)由財保鐘某支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護理費。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)自理能力時。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限。楊某某與楊傳華系父子關(guān)系，楊傳華護理受傷兒子符合情理，被告辯稱不能證明原告由楊傳華護理的意見，本院不予支持。楊傳華月平均工資3419元，楊某某護理費標準應(yīng)按照3419元/月計算。楊某某出院醫(yī)囑需休息4周，逐步行患肢功能鍛煉，結(jié)合原告的傷情及年齡，故原告的護理期限應(yīng)為住院及醫(yī)囑休息患肢功能鍛煉的期間，即120天為宜。原告主張6個月的護理時間缺乏依據(jù)，且原告定殘后如果仍需護理的，應(yīng)按照護理依賴程度確定護理級別，原告未提交證據(jù)證明其護理依賴程度，故本院對其主張的6個月護理時間不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告主張的營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑佐證，且無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的補課費。補課費不是因交通事故導(dǎo)致的直接損失，不屬于人身損害中法定的賠償項目，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認為原告主張的精神撫慰金過高，酌定為3000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民法通則》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某85128.5元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2787元，減半收取1393.5元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司負擔954元，原告楊某某439.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：周萌萌