楊某某
石會(huì)志
邢某某
王勝余（黑龍江正開(kāi)律師事務(wù)所）
孫富貴
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
王宏宇（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住明水縣。
委托代理人石會(huì)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣總工會(huì)職員，住明水縣。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住肇東市。
委托代理人王勝余，黑龍江正開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被告孫富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住肇東市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王宏宇，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告邢某某、孫富貴、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告楊某某于2014年1月20日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告委托代理人石會(huì)志、被告邢某某及委托代理人王勝余、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人王宏宇均到庭參加了訴訟，被告孫富貴經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無(wú)異議，原告與被告邢某某之間已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為承運(yùn)人的被告邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭(zhēng)議。一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告訴訟請(qǐng)求要求前20天由2人護(hù)理，后期由1人護(hù)理，被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情其主治醫(yī)生已證明住院時(shí)確需2人護(hù)理，其證明的效力，應(yīng)認(rèn)為合法有效應(yīng)予支持。二、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張要求給付精神損害撫慰金1萬(wàn)元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀(guān)點(diǎn)成立。三、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張去大慶檢查病情支付交通費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，并且沒(méi)有正式票據(jù)。本院認(rèn)為，原告已提供去大慶檢查病情的相關(guān)診療記載，并且已提供所乘坐交通工具的正式票據(jù)，因此原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告公司認(rèn)為沒(méi)有任何營(yíng)養(yǎng)證明，不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，而原告所提供的醫(yī)院病案中并未體現(xiàn)原告所需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)醫(yī)囑，因此原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。五、關(guān)于財(cái)物損失。原告要求財(cái)物損失7282元，被告認(rèn)為此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí)不應(yīng)予以支持，但本院認(rèn)為考慮肇事現(xiàn)場(chǎng)情況及原告財(cái)物損失的合理程度，認(rèn)為應(yīng)予以適當(dāng)考慮。六、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用。原告主張應(yīng)賠償后續(xù)治療費(fèi)用1萬(wàn)元，被告認(rèn)為此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)根據(jù)不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，庭審中原告并未提供需要后續(xù)治療的鑒定結(jié)論，因此被告的辯論觀(guān)點(diǎn)成立。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、殘疾賠償金
35520.00元。2、醫(yī)療費(fèi)15117.45元（其中邢某某支付484.00元）。3、護(hù)理費(fèi)10300.00元。4、鑒定費(fèi)500.00元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)4150.00元。6、手機(jī)損失2300.00元。7、交通費(fèi)500.00元。合計(jì)68387.45元。以上損失扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元剩余部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司予以賠償，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
二、由原告楊某某返還被告邢某某墊付的醫(yī)療費(fèi)484.00元。
三、由被告邢某某賠償原告楊某某被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元。
四、原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)2254.00元由被告邢某某承擔(dān)1440.00元，其余部分由原告楊某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無(wú)異議，原告與被告邢某某之間已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為承運(yùn)人的被告邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭(zhēng)議。一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告訴訟請(qǐng)求要求前20天由2人護(hù)理，后期由1人護(hù)理，被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情其主治醫(yī)生已證明住院時(shí)確需2人護(hù)理，其證明的效力，應(yīng)認(rèn)為合法有效應(yīng)予支持。二、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張要求給付精神損害撫慰金1萬(wàn)元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀(guān)點(diǎn)成立。三、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張去大慶檢查病情支付交通費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，并且沒(méi)有正式票據(jù)。本院認(rèn)為，原告已提供去大慶檢查病情的相關(guān)診療記載，并且已提供所乘坐交通工具的正式票據(jù)，因此原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告公司認(rèn)為沒(méi)有任何營(yíng)養(yǎng)證明，不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，而原告所提供的醫(yī)院病案中并未體現(xiàn)原告所需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)醫(yī)囑，因此原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。五、關(guān)于財(cái)物損失。原告要求財(cái)物損失7282元，被告認(rèn)為此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí)不應(yīng)予以支持，但本院認(rèn)為考慮肇事現(xiàn)場(chǎng)情況及原告財(cái)物損失的合理程度，認(rèn)為應(yīng)予以適當(dāng)考慮。六、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用。原告主張應(yīng)賠償后續(xù)治療費(fèi)用1萬(wàn)元，被告認(rèn)為此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)根據(jù)不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，庭審中原告并未提供需要后續(xù)治療的鑒定結(jié)論，因此被告的辯論觀(guān)點(diǎn)成立。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、殘疾賠償金
35520.00元。2、醫(yī)療費(fèi)15117.45元（其中邢某某支付484.00元）。3、護(hù)理費(fèi)10300.00元。4、鑒定費(fèi)500.00元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)4150.00元。6、手機(jī)損失2300.00元。7、交通費(fèi)500.00元。合計(jì)68387.45元。以上損失扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元剩余部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司予以賠償，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
二、由原告楊某某返還被告邢某某墊付的醫(yī)療費(fèi)484.00元。
三、由被告邢某某賠償原告楊某某被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元。
四、原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)2254.00元由被告邢某某承擔(dān)1440.00元，其余部分由原告楊某某自行承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔立中
審判員：劉萬(wàn)才
審判員：聞靜

書(shū)記員：王軍